VIII C 878/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa Banku S.A. przeciwko T. B. o zapłatę kwoty 380,65 zł, wynikającej z umowy limitu odnawialnego. Powództwo zostało wytoczone w elektronicznym postępowaniu upominawczym, a następnie przekazane do Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie wyroku zaocznego z powodu niestawiennictwa pełnomocnika powoda, oddalił powództwo w całości. Głównym argumentem sądu było przedawnienie roszczenia, które zgodnie z art. 117 § 2 1 kc i art. 118 kc, przy dacie wymagalności 6 marca 2013 r., nastąpiło 7 marca 2016 r. Powództwo zostało wniesione po terminie, bo 29 grudnia 2017 r. Ponadto, sąd podkreślił brak dowodów na zasadność dochodzonej należności, takich jak umowa czy wyciąg z ksiąg rachunkowych, mimo wezwania do ich złożenia. Sąd powołał się na art. 6 kc i art. 232 kpc, wskazując, że ciężar udowodnienia spoczywa na stronie powodowej, a twierdzenia powoda budziły uzasadnione wątpliwości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad przedawnienia roszczeń konsumentów oraz znaczenia dowodów w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w sprawach o zapłatę przeciwko bankom.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy powództwo zostało wytoczone po terminie przedawnienia i nie przedstawiono wymaganych dowodów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie banku o zapłatę wynikające z umowy limitu odnawialnego, wytoczone po upływie terminu przedawnienia, podlega uwzględnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie banku podlega oddaleniu z powodu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że roszczenie banku uległo przedawnieniu, ponieważ powództwo zostało wytoczone po upływie 3-letniego terminu przedawnienia, liczonego od daty wymagalności roszczenia.
Czy sąd może uwzględnić powództwo, gdy strona powodowa nie przedstawiła dowodów na poparcie swoich twierdzeń, mimo zobowiązania sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może uwzględnić powództwa bez odpowiednich dowodów.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że ciężar udowodnienia spoczywa na stronie powodowej (art. 6 kc, art. 232 kpc), a brak dowodów, mimo wezwania, uniemożliwia wykazanie zasadności dochodzonego roszczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank S.A. | spółka | powód |
| T. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 117 § § 2 1
Kodeks cywilny
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Termin przedawnienia wynosi sześć lat, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – trzy lata.
k.c. art. 120 § § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia zaczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia twierdzenia faktycznego spoczywa na tej stronie, która z tego twierdzenia wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki wydania wyroku zaocznego.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd przyjmuje za prawdziwe twierdzenia powoda, chyba że budzą uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
k.p.c. art. 207 § § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przytaczania okoliczności faktycznych i dowodów wraz z pierwszym pismem.
k.p.c. art. 217 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pominięcie spóźnionych twierdzeń i dowodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia. • Brak dowodów na zasadność dochodzonej należności.
Godne uwagi sformułowania
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi. • Ciężar udowodnienia twierdzenia faktycznego spoczywa na tej stronie, która z tego twierdzenia wywodzi skutki prawne. • Twierdzenia faktyczne powoda budziły jednak uzasadnione wątpliwości Sądu w świetle braku dokumentów.
Skład orzekający
Bartek Męcina
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad przedawnienia roszczeń konsumentów oraz znaczenia dowodów w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w sprawach o zapłatę przeciwko bankom."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy powództwo zostało wytoczone po terminie przedawnienia i nie przedstawiono wymaganych dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady procesowe dotyczące przedawnienia i ciężaru dowodu, co jest istotne dla praktyków prawa, zwłaszcza w kontekście roszczeń konsumenckich wobec instytucji finansowych.
“Bank przegrywa sprawę o 380 zł przez przedawnienie i brak dowodów – lekcja dla wierzycieli.”
Dane finansowe
WPS: 380,65 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.