VIII C 1245/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Bank S.A. w W. pozwał R. S. o zapłatę kwoty 12.198,13 zł z tytułu umowy kredytu z dnia 4 maja 2017 roku. Bank argumentował, że wypowiedział umowę z powodu opóźnień w spłacie, a dochodzona kwota obejmuje zaległy kapitał i odsetki. Pozwany R. S. podniósł zarzuty dotyczące nieprawidłowego wypowiedzenia umowy, nieuwzględnienia wpłat oraz błędnego wyliczenia odsetek. Kluczowym elementem sporu okazały się rozbieżności między dwoma egzemplarzami umowy kredytu złożonymi przez bank. Sąd Rejonowy ustalił, że egzemplarz umowy wydany pozwanemu różnił się od egzemplarza złożonego do akt sprawy pod względem numeracji postanowień, odniesień do ustaw, a nawet treści kluczowych paragrafów (§ 3, § 4, § 6, § 10, § 11, § 15, § 16). Ponadto, egzemplarz złożony przez bank nie zawierał podpisów ani paraf pracownika banku, a podpis pozwanego widniał na osobnej kartce, której związek z konkretną umową nie został jednoznacznie wykazany. Sąd podkreślił, że umowa powinna być sporządzona w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, co nie zostało spełnione przez bank. Brak dowodu na akceptację przez pozwanego konkretnej treści umowy złożonej do akt sprawy, a także wątpliwości co do czasu wygenerowania poszczególnych egzemplarzy, doprowadziły sąd do wniosku, że bank nie udowodnił zasadności swojego roszczenia. Zgodnie z zasadą ciężaru dowodu (art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c.), powód jako profesjonalista powinien wykazać swoje twierdzenia, czego nie uczynił. Wobec powyższego, sąd oddalił powództwo w całości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie, że banki muszą dochować należytej staranności przy sporządzaniu umów, a rozbieżności w treści egzemplarzy mogą prowadzić do oddalenia powództwa. Podkreślenie znaczenia dowodu z podpisanej umowy.
Dotyczy konkretnej sytuacji rozbieżności w egzemplarzach umowy i braku dowodu akceptacji. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie, ale utrwala standardy dowodowe.
Zagadnienia prawne (3)
Czy bank wykazał zasadność dochodzonego roszczenia o zapłatę z tytułu umowy kredytu, jeśli złożone przez niego egzemplarze umowy różnią się treścią?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bank nie wykazał zasadności roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że bank, jako profesjonalista, nie spełnił wymogu sporządzenia dwóch jednobrzmiących egzemplarzy umowy kredytu, co podważyło jej moc dowodową. Różnice w treści egzemplarzy oraz brak jednoznacznego dowodu na akceptację przez pozwanego konkretnej treści umowy złożonej do akt sprawy uniemożliwiły uwzględnienie powództwa.
Kto ponosi ciężar udowodnienia faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar udowodnienia twierdzenia faktycznego spoczywa na stronie, która z tego twierdzenia wywodzi skutki prawne.
Uzasadnienie
Sąd przypomniał, że zgodnie z art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c., to powód winien udowodnić, że pozwany jest zobowiązany zapłacić mu należność, a sąd nie jest zobowiązany do zarządzania dochodzeń w celu uzupełnienia twierdzeń stron, zwłaszcza gdy strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.
Czy sąd może orzekać ponad żądanie pozwu lub co do przedmiotu nieobjętego żądaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd jest związany granicami powództwa i nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzić ponad żądanie.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 321 § 1 k.p.c. i orzecznictwa Sądu Najwyższego, wskazując, że żądanie pozwu jest zdeterminowane przez podstawę faktyczną, a sąd nie może uwzględnić roszczenia na innej podstawie niż wskazana przez stronę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. | spółka | powód |
| R. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia twierdzenia faktycznego spoczywa na tej stronie, która z tego twierdzenia wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
k.p.c. art. 321 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem pozwu ani zasądzić ponad żądanie.
Pomocnicze
pr. bank. art. 75c
Ustawa Prawo bankowe
Wypowiedzenie umowy poprzedzone było wezwaniem do zapłaty przewidzianym w tym przepisie.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Wspomniana w kontekście możliwości zwolnienia z ponoszenia kosztów postępowania.
u.p.k. art. 39
Ustawa o prawach konsumenta
Wspomniana w kontekście informacji zawartych w umowie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozbieżności w treści egzemplarzy umowy kredytu złożonych przez bank. • Brak dowodu na akceptację przez pozwanego konkretnej treści umowy złożonej do akt sprawy. • Niespełnienie przez bank wymogu sporządzenia dwóch jednobrzmiących egzemplarzy umowy. • Niewykazanie przez bank zasadności roszczenia zgodnie z art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Roszczenie banku oparte na umowie kredytu. • Wypowiedzenie umowy przez bank z powodu opóźnień w spłacie. • Dochodzona kwota obejmująca zaległy kapitał i odsetki.
Godne uwagi sformułowania
nie chodzi o słówka tylko o to, że umowy zawierają inną treść • nie wiadomo i nie da się tego ustalić, który egzemplarz miał być tym właściwym, zgodnym z wolą stron umowy • powód wygenerował dwie odmienne umowy • nie może również ujść uwadze, że o ile egzemplarz przekazany pozwanemu jest sygnowany parafami na stronach 1-6 oraz podpisem i parafą na stronie 7 przez pracownika banku (...), o tyle umowa złożona przez powoda jest pozbawiona jakichkolwiek podpisów, pieczątek • pozwany nie mógł podpisać czegoś, co jeszcze nie istniało !!! • w istocie brak jest w aktach sprawy umowy, czy też załączników do niej, pod którymi widniałby w ogóle podpis, czy choćby parafa pozwanego.
Skład orzekający
Anna Bielecka-Gąszcz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie, że banki muszą dochować należytej staranności przy sporządzaniu umów, a rozbieżności w treści egzemplarzy mogą prowadzić do oddalenia powództwa. Podkreślenie znaczenia dowodu z podpisanej umowy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji rozbieżności w egzemplarzach umowy i braku dowodu akceptacji. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie, ale utrwala standardy dowodowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak drobne (lub nie tak drobne) błędy formalne w dokumentacji bankowej mogą doprowadzić do oddalenia powództwa, co jest interesujące zarówno dla prawników, jak i dla konsumentów.
“Bank przegrał sprawę o zapłatę przez... błąd w umowie! Kluczowe różnice w dokumentach.”
Dane finansowe
WPS: 12 198,13 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.