VII W 933/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wydał wyrok w sprawie wykroczenia z art. 98 kw, dotyczącej uszkodzenia samochodu osobowego przez kierowcę ciężarówki na parkingu stacji paliw. Obwiniony S. R. kierował zespołem pojazdów (ciągnik siodłowy z naczepą cysterną) i podczas manewrowania uszkodził zaparkowany samochód osobowy marki O. . Sąd, analizując wyjaśnienia obwinionego, zeznania pokrzywdzonego, opinię biegłego oraz inne dowody, uznał obwinionego za winnego zarzucanego mu czynu. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że obwiniony, mimo posiadanych uprawnień i doświadczenia, nie zachował należytej ostrożności podczas wyjazdu ze stacji paliw po zakończeniu rozładunku. Nie upewnił się wystarczająco, czy w pobliżu nie znajduje się inny pojazd, a także nie zapewnił sobie pomocy osoby trzeciej przy manewrowaniu w ograniczonej przestrzeni, co doprowadziło do kolizji. Sąd uznał, że obwiniony swoim zachowaniem zagrażał bezpieczeństwu innej osoby. Na podstawie art. 98 kw, obwinionemu wymierzono karę grzywny w kwocie 300 złotych, uwzględniając jego dotychczasową niekaralność oraz trudną sytuację materialną i rodzinną (utrzymanie dwójki małoletnich dzieci przy niskich dochodach). Sąd zwolnił również obwinionego od części kosztów sądowych, uznając ich uiszczenie za zbyt uciążliwe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja art. 98 kw w kontekście manewrowania pojazdami ciężarowymi na terenach prywatnych (stacje paliw) i obowiązku zachowania ostrożności.
Dotyczy specyficznej sytuacji na parkingu stacji paliw i manewrowania pojazdem ciężarowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowca ciężarówki, który uszkodził samochód osobowy na parkingu stacji paliw po zakończeniu rozładunku, popełnił wykroczenie z art. 98 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca ciężarówki popełnił wykroczenie z art. 98 kw, ponieważ nie zachował należytej ostrożności przy manewrowaniu, co doprowadziło do uszkodzenia innego pojazdu i zagrożenia bezpieczeństwa.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że obwiniony, mimo posiadania uprawnień i doświadczenia, nie upewnił się wystarczająco o braku innych pojazdów w pobliżu po zakończeniu rozładunku i usunięciu pachołków, a także nie zapewnił sobie pomocy przy manewrowaniu w ciasnej przestrzeni, co skutkowało kolizją.
Czy kierowca ciężarówki odpowiada za uszkodzenie pojazdu, jeśli pokrzywdzony wjechał na teren stacji w trakcie rozładunku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca ciężarówki odpowiada, jeśli uszkodzenie nastąpiło po zakończeniu rozładunku i usunięciu oznaczeń blokujących, a manewr wyjazdu nie był wykonany z należytą ostrożnością.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że po zakończeniu rozładunku i usunięciu pachołków, kierowca ciężarówki miał obowiązek przewidywać obecność innych pojazdów i zachować bezpieczny odstęp, a także zapewnić sobie pomoc przy manewrowaniu, jeśli nie miał pełnego wglądu w otoczenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. R. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Z. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. O. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. B. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 98
Kodeks wykroczeń
Ochrona bezpieczeństwa innej osoby przy prowadzeniu pojazdu poza drogą publiczną, strefą zamieszkania lub strefą ruchu.
Pomocnicze
prd art. 23 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek zachowania bezpiecznego odstępu od omijanego pojazdu i upewnienia się, czy manewr nie spowoduje zagrożenia.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Możliwość zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów.
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zastosowanie przepisów k.p.k. w zakresie kosztów postępowania.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obwiniony nie widział pokrzywdzonego podczas manewru. • Pokrzywdzony wjechał na stację w niewłaściwym momencie. • Kierowca cysterny decyduje o tym, co można robić na stacji podczas rozładunku.
Godne uwagi sformułowania
nie zachował należytych środków ostrożności • nie miał możliwości wglądu w to miejsce podczas ruszania kierowanym zespołem • zachodzenia w prawo tylnego prawego naroża naczepy zespołu ciężarowego podczas manewru poruszania się ciągnika siodłowego po łuku o małym promieniu • nie kwestionowanym faktem i w tym zakresie zgodzić należy się z obwinionym, że za bezpieczeństwo ruchu na stacji w trakcie rozładunku paliwa odpowiada kierowca cysterny • po usunięciu zatem pachołków odgradzających zespół (...) od reszty powierzchni stacji i jednocześnie zakazujących wjazdu pomiędzy cysternę i dystrybutor, obwiniony z chwilą podjęcia decyzji o wyjeździe ze stacji paliw powinien liczyć się z obecnością z prawej strony cysterny pojazdu podjeżdżającego pod dystrybutor w celu tankowania.
Skład orzekający
Anna Krzaczyńska-Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 98 kw w kontekście manewrowania pojazdami ciężarowymi na terenach prywatnych (stacje paliw) i obowiązku zachowania ostrożności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji na parkingu stacji paliw i manewrowania pojazdem ciężarowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, ale pokazuje, jak ważne jest zachowanie ostrożności nawet poza drogami publicznymi i jak sąd analizuje odpowiedzialność kierowców pojazdów ciężarowych.
“Kierowca ciężarówki uszkodził auto na stacji paliw. Czyja wina?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.