VII W 881/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, Zamiejscowy VII Wydział Karny w Hajnówce, rozpoznał sprawę R.G., obwinionego o wykroczenie z art. 161 k.w., polegające na zaparkowaniu pojazdu mechanicznego w lesie w miejscu niedozwolonym. Sąd ustalił, że w dniu 25.05.2017 r. obwiniony zatrzymał swój samochód na drodze leśnej, aby umożliwić pasażerce załatwienie potrzeby fizjologicznej. Obwiniony i pozostali pasażerowie przebywali w pobliżu pojazdu. Sąd analizował przepis art. 161 k.w. w kontekście ustawy o lasach, wskazując na rozbieżność między terminem 'postój' w ustawie o lasach a 'pozostawieniem' w kodeksie wykroczeń. Sąd przyjął, że znamię 'pozostawienia' pojazdu wymaga co najmniej zerwania bezpośredniej styczności z zatrzymanym pojazdem, uniemożliwiającego jego niezwłoczne przestawienie. Ponieważ obwiniony znajdował się w pobliżu pojazdu i miał możliwość jego natychmiastowego usunięcia, jego zachowanie nie wypełniło znamion wykroczenia. W związku z tym, sąd uniewinnił R.G. od popełnienia zarzucanego mu czynu, a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja znamion wykroczenia z art. 161 k.w. dotyczącego 'pozostawienia' pojazdu w lesie oraz zasady skargowości w postępowaniu wykroczeniowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji krótkotrwałego zatrzymania pojazdu w lesie, gdy kierowca pozostaje w pobliżu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy krótkotrwałe zatrzymanie pojazdu mechanicznego w lesie, podczas którego kierowca pozostaje w jego pobliżu, wypełnia znamiona wykroczenia z art. 161 k.w. polegającego na 'pozostawieniu' pojazdu w miejscu niedozwolonym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, krótkotrwałe zatrzymanie pojazdu, podczas którego kierowca ma możliwość jego natychmiastowego przestawienia i pozostaje w jego pobliżu, nie wypełnia znamion wykroczenia z art. 161 k.w.
Uzasadnienie
Sąd zinterpretował znamię 'pozostawienia' pojazdu w art. 161 k.w. jako wymagające co najmniej zerwania bezpośredniej styczności z pojazdem, uniemożliwiającego jego niezwłoczne przestawienie. Krótkotrwałe zatrzymanie w celu załatwienia potrzeby fizjologicznej, przy zachowaniu możliwości kontroli i natychmiastowego usunięcia pojazdu, nie spełnia tej definicji, a tym samym nie narusza dóbr prawnych lasu.
Czy sąd jest związany opisem czynu i kwalifikacją prawną zawartą we wniosku o ukaranie, w szczególności w zakresie daty popełnienia czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest związany opisem czynu ani kwalifikacją prawną zawartą we wniosku o ukaranie, a jedynie historycznym zdarzeniem faktycznym.
Uzasadnienie
Zasada skargowości nie ogranicza sądu w ustaleniach szczegółowych elementów faktycznych zdarzenia ani w prawnej ocenie czynu. Opis czynu we wniosku o ukaranie stanowi procesową hipotezę podlegającą weryfikacji, a przedmiotem procesu jest czyn jako historyczne zdarzenie faktyczne. Sąd może dokonywać odmiennych ustaleń faktycznych, np. co do daty popełnienia czynu, o ile mieszczą się one w granicach opisanego zdarzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| P. W. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (7)
Główne
k.w. art. 161
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
u.l. art. 29 § 1
Ustawa o lasach
u.l. art. 29 § 3
Ustawa o lasach
kpw art. 5 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 62 § 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 119 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
p.r.d. art. 2 § 30
Prawo o ruchu drogowym
Definicja 'postoju pojazdu' jako unieruchomienia trwającego dłużej niż 1 minutę, co sugeruje pewną długotrwałość zatrzymania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Krótkotrwałe zatrzymanie pojazdu w pobliżu lasu, podczas którego kierowca pozostaje w jego pobliżu i ma możliwość natychmiastowego przestawienia, nie wypełnia znamion wykroczenia z art. 161 k.w. ('pozostawienie' pojazdu). • Sąd nie jest związany opisem czynu i kwalifikacją prawną z wniosku o ukaranie, a jedynie historycznym zdarzeniem faktycznym.
Godne uwagi sformułowania
znamię 'pozostawienia' pojazdu nie może być utożsamiane z każdym jego zatrzymaniem • do realizacji tego znamienia niezbędna jest co najmniej zerwanie bezpośredniej styczności z zatrzymanym pojazdem, uniemożliwiające jego niezwłoczne przestawienie i odjechanie z miejsca postoju • opis czynu zawarty w zarzucie skargi uprawnionego oskarżyciela stanowi jedynie procesową hipotezę, podlegającą ustawicznej weryfikacji • przedmiotem procesu nie jest opis czynu i jego kwalifikacja prawna zawarta w akcie oskarżenia, lecz czyn przestępny rozumiany jako historyczne zdarzenie faktyczne
Skład orzekający
Grzegorz Front
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja znamion wykroczenia z art. 161 k.w. dotyczącego 'pozostawienia' pojazdu w lesie oraz zasady skargowości w postępowaniu wykroczeniowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji krótkotrwałego zatrzymania pojazdu w lesie, gdy kierowca pozostaje w pobliżu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na szczegółową wykładnię znamion wykroczenia oraz zasady postępowania dowodowego. Dla szerszej publiczności może być mniej angażująca, choć dotyczy powszechnego problemu parkowania w lesie.
“Czy krótkie zatrzymanie w lesie to już 'pozostawienie' pojazdu? Sąd wyjaśnia granice wykroczenia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.