VII U 3138/11
Podsumowanie
Sąd Okręgowy umorzył postępowanie odwoławcze w sprawie o prawo do emerytury z powodu braku wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w ustawowym terminie.
Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał sprawę z odwołania W. R. przeciwko ZUS o prawo do emerytury. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, podjął zawieszone postępowanie, a następnie umorzył je zgodnie z art. 182 § 1 kpc, ponieważ strony nie złożyły wniosku o jego podjęcie w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu.
Sąd Okręgowy w Gdańsku, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania W. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o prawo do emerytury. Decyzją z dnia 29 września 2011 r. ZUS odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury, co skutkowało złożeniem odwołania. Sąd Okręgowy wcześniej, prawomocnym postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2012 r., zawiesił postępowanie odwoławcze na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 Kodeksu postępowania cywilnego. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 maja 2013 r. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, a następnie je umorzyć. Uzasadnienie opiera się na przepisach k.p.c. dotyczących zawieszenia i umorzenia postępowania. Zgodnie z art. 179 § 3 kpc, podczas zawieszenia sąd nie podejmuje czynności poza tymi mającymi na celu podjęcie postępowania lub zabezpieczenie. Postanowienie w tym zakresie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 183 kpc). Ponieważ strony nie złożyły wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania, Sąd zastosował art. 182 § 1 kpc, który stanowi, że sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 kpc, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Wobec upływu tego terminu i braku wniosku stron, postępowanie zostało umorzone.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 182 § 1 kpc, sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 kpc, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. R. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 182 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 179 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 183
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wniosku o podjęcie postępowania w ustawowym terminie.
Godne uwagi sformułowania
podjąć zawieszone postępowanie umorzyć postępowanie odwoławcze nie zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu
Skład orzekający
Monika Popielińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia i umorzenia postępowania w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wniosku o podjęcie postępowania po jego zawieszeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia sprawy z powodu braku aktywności stron, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami procesowymi.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII U 3138/11 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący SSO Monika Popielińska po rozpoznaniu sprawy z odwołania W. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o prawo do emerytury w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. z dnia 29 września 2011 r. nr (...) (...)- (...) postanawia: I. podjąć zawieszone postępowanie odwoławcze; II. umorzyć postępowanie odwoławcze. SSO Monika Popielińska UZASADNIENIE Ubezpieczony W. R. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 września 2011r. , w której pozwany organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawo do emerytury. Pozwany organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu. Prawomocnym postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2012r. Sąd Okręgowy rozpoznający sprawę zawiesił postępowanie odwoławcze na postawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc . Mając na uwadze powyższe , Sąd zważył, co następuje : Zgodnie z dyspozycją art. 179 § 3 kpc podczas zawieszenia postępowania sąd nie podejmuje żadnych czynności z wyjątkiem tych, które mają na celu podjęcie postępowania albo zabezpieczenie powództwa lub dowodu. ( … ). Postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym ( art. 183 kpc ) . Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w punkcie I postanowienia. Wobec faktu, iż strony nie zgłosiły wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania, zastosowanie znajduje w przedmiotowej sprawie dyspozycja art. 182 § 1 kpc , zgodnie z którym Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i pkt 6 , jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Z upływem okresu roku od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania oraz wobec braku wniosku stron o podjęcie postępowania, zasadnym jest rozstrzygnięcie jak w punkcie II postanowienia. SSO Monika Popielińska Zarządzenie : 1. odnotować i zakreślić numer w rep. U, 2. odpis postanowienia doręczyć stronom z pouczeniem o zażaleniu, 3. akta z wpływem lub za 10 dni od doręczenia. Gdańsk, 2013-05-17 SSO Monika Popielińska
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę