Orzeczenie · 2025-08-08

VII U 1702/24

Sąd
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-08-08
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyNiskaokręgowy
emeryturakapitał początkowyZUSubezpieczenia społecznewyliczeniatablice GUSprawo emerytalne

Sprawa dotyczyła odwołań L. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 18 września 2024 r. ponownie ustalającej kapitał początkowy na kwotę 72 727,82 zł oraz z dnia 4 października 2024 r. przyznającej emeryturę w wysokości 3913,61 zł. Odwołujący zarzucał błędy w wyliczeniu kapitału początkowego, brak uzasadnienia decyzji oraz błędne przyjęcie długości pozostałego okresu życia. Sąd Okręgowy połączył sprawy do wspólnego rozpoznania. W toku postępowania odwołujący nie sprecyzował zarzutów dotyczących wyliczeń, podtrzymując jedynie kwestionowanie przewidywanej długości życia. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie dokumentów, uznając je za wiarygodne. Pominął dowody z opinii biegłych, uznając je za nieistotne dla rozstrzygnięcia lub zmierzające do przedłużenia postępowania. Sąd wyjaśnił zasady ustalania kapitału początkowego i wysokości emerytury zgodnie z ustawą o emeryturach i rentach z FUS, wskazując, że kapitał początkowy jest odtworzeniem składek opłaconych przed 1999 r., a jego wysokość zależy od okresów składkowych i nieskładkowych, podstawy wymiaru oraz współczynników. Wysokość emerytury jest wynikiem podzielenia podstawy obliczenia przez średnie dalsze trwanie życia, ustalone na podstawie tablic GUS. Sąd stwierdził, że ZUS prawidłowo zastosował przepisy, obliczając kapitał początkowy i emeryturę, a odwołujący nie przedstawił konkretnych zarzutów uzasadniających zmianę decyzji. Sąd podkreślił, że stan zdrowia ubezpieczonego nie wpływa na przyjęte do wyliczeń tablice GUS. Wobec braku podstaw do uwzględnienia odwołań, Sąd oddalił je na podstawie art. 477¹⁴ § 1 KPC.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowości stosowania przez ZUS przepisów dotyczących ustalania kapitału początkowego i wysokości emerytury, w tym wykorzystania tablic GUS.

Ograniczenia stosowania

Sprawa rutynowa, oparta na standardowej interpretacji przepisów.

Zagadnienia prawne (3)

Czy ZUS prawidłowo ustalił wysokość kapitału początkowego dla ubezpieczonego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ZUS prawidłowo ustalił wysokość kapitału początkowego zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że ZUS prawidłowo zastosował przepisy ustawy emerytalnej do obliczenia kapitału początkowego, uwzględniając okresy składkowe i nieskładkowe oraz podstawę wymiaru składek.

Czy ZUS prawidłowo ustalił wysokość emerytury, w tym poprzez zastosowanie tablic średniego dalszego trwania życia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ZUS prawidłowo ustalił wysokość emerytury, stosując tablice średniego dalszego trwania życia publikowane przez GUS.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że średnie dalsze trwanie życia jest wielkością statystyczną ustalaną na podstawie tablic GUS i nie zależy od indywidualnego stanu zdrowia ubezpieczonego, a ZUS prawidłowo zastosował obowiązujące tablice.

Czy decyzje ZUS dotyczące kapitału początkowego i emerytury wymagały szczegółowego uzasadnienia wyliczeń?

Odpowiedź sądu

Nie, w ocenie sądu wyliczenia ZUS były matematycznie poprawne, a odwołujący nie zgłosił konkretnych zarzutów wymagających szczegółowej weryfikacji przez sąd.

Uzasadnienie

Sąd pominął dowód z opinii biegłego z zakresu rachunkowości, uznając, że wyliczenia ZUS były poprawne, a odwołujący nie przedstawił konkretnych zarzutów, które wymagałyby wiadomości specjalnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie odwołań
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych

Strony

NazwaTypRola
L. C.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (10)

Główne

ustawa emerytalna art. 24

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Prawo do emerytury dla osób urodzonych po 31 grudnia 1948 r. po osiągnięciu wieku emerytalnego.

ustawa emerytalna art. 25

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Podstawa obliczenia emerytury.

ustawa emerytalna art. 26

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Zasady obliczania wysokości emerytury poprzez podzielenie podstawy obliczenia przez średnie dalsze trwanie życia.

ustawa emerytalna art. 173 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Ustalanie kapitału początkowego dla ubezpieczonych urodzonych po 31 grudnia 1948 r., którzy opłacali składki przed wejściem w życie ustawy.

ustawa emerytalna art. 173 § 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Kapitał początkowy jako równowartość obliczona według zasad art. 174, pomnożona przez średnie dalsze trwanie życia.

ustawa emerytalna art. 174 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Zasady ustalania kapitału początkowego.

ustawa emerytalna art. 174 § 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Przy ustalaniu kapitału początkowego uwzględnia się przebyte okresy składkowe i nieskładkowe.

KPC art. 477 § 14

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do oddalenia odwołania.

Pomocnicze

ustawa o SUS art. 40a

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Subkonto, o którym mowa w art. 25 ust. 1 ustawy emerytalnej.

KPC art. 235 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do pominięcia dowodu jako nieistotnego lub zmierzającego do przedłużenia postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawidłowość wyliczeń ZUS dotyczących kapitału początkowego i emerytury. • Zastosowanie obowiązujących tablic średniego dalszego trwania życia publikowanych przez GUS. • Brak konkretnych zarzutów odwołującego co do błędów w wyliczeniach ZUS.

Odrzucone argumenty

Zarzuty dotyczące błędów w wyliczeniu kapitału początkowego. • Zarzuty dotyczące błędów formalnych (brak uzasadnienia). • Zarzuty dotyczące błędnego przyjęcia długości pozostałego okresu życia. • Wnioski dowodowe o opinię biegłych.

Godne uwagi sformułowania

średnie dalsze trwanie życia nie może zostać ustalone indywidualnie dla każdego ubezpieczonego, a winna wynikać z powszechnie obowiązującej tabeli. • wyliczenia wysokości kapitału początkowego i emerytury były bowiem matematycznie poprawne • średnie dalsze trwanie życia to wielkość statystyczna, która określa przeciętny okres, jaki zazwyczaj, statystycznie upływa od ustalenia prawa do emerytury do śmierci ubezpieczonego.

Skład orzekający

Magdalena Pytel

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przez ZUS przepisów dotyczących ustalania kapitału początkowego i wysokości emerytury, w tym wykorzystania tablic GUS."

Ograniczenia: Sprawa rutynowa, oparta na standardowej interpretacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowych kwestii związanych z wyliczeniem emerytury i kapitału początkowego, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

emerytura: 3913,61 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst