VII SAB/Wa 464/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi E. A. na bezczynność Uczelni [...] w W. w zakresie wydania karty przebiegu studiów. Uczelnia wniosła o odrzucenie skargi, argumentując, że skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą do nadesłania ponaglenia złożonego w trybie art. 37 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca otrzymała wezwanie i odpowiedziała, że nie dysponuje ponagleniem w formie papierowej, ale wysyłała przypomnienia drogą elektroniczną, dołączając wydruki wiadomości e-mail. Sąd uznał, że przypomnienia wysyłane przez skrzynkę mailową nie mogą być uznane za ponaglenie w rozumieniu przepisów prawa, a prawidłowe wniesienie ponaglenia jest niezbędnym warunkiem złożenia skargi na bezczynność. Ponieważ warunek ten nie został spełniony, a skarżąca nie przedstawiła wymaganego ponaglenia, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., odrzucił skargę jako niedopuszczalną. Jednocześnie, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie wymogu złożenia ponaglenia jako warunku dopuszczalności skargi na bezczynność organu administracji, a także brak uznania wiadomości e-mail za formalne ponaglenie.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku ponaglenia i nie odnosi się do meritum sprawy bezczynności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać wniesiona bez wcześniejszego złożenia ponaglenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniesienie ponaglenia do właściwego organu jest niezbędnym warunkiem dopuszczalności skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji publicznej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 52 § 2 i art. 53 § 2b ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, w tym ponaglenie. Brak ponaglenia czyni skargę niedopuszczalną.
Czy przypomnienia wysyłane drogą elektroniczną (e-mail) mogą być uznane za ponaglenie w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przypomnienia wysyłane za pośrednictwem zwykłej skrzynki mailowej nie mogą być uznane za ponaglenie w rozumieniu art. 37 § 1 KPA, ponieważ formy korespondencji z organem za pośrednictwem zwykłej skrzynki mailowej nie przewidują przepisy prawa.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że przepisy prawa nie przewidują możliwości składania ponaglenia za pośrednictwem zwykłej poczty elektronicznej, co czyni takie działania nieskutecznymi w kontekście wymogów proceduralnych.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 52 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § 2b
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 37 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 52 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie środków zaskarżenia przez skarżącą, co czyni skargę niedopuszczalną.
Godne uwagi sformułowania
przypomnienia wysyłane przez skarżącą za pośrednictwem skrzynki mailowej nie można uznać za ponaglenie w rozumieniu art. 37 § 1 k.p.a., bowiem formy korespondencji z organem za pośrednictwem zwykłej skrzynki mailowej, nie przewidują przepisy prawa.
Skład orzekający
Andrzej Nogal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu złożenia ponaglenia jako warunku dopuszczalności skargi na bezczynność organu administracji, a także brak uznania wiadomości e-mail za formalne ponaglenie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku ponaglenia i nie odnosi się do meritum sprawy bezczynności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego błędu formalnego, który może zdarzyć się studentom lub innym stronom postępowań administracyjnych. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.