Orzeczenie · 2025-03-04

VII SA/Wa 2952/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-03-04
NSAAdministracyjneNiskawsa
plan zagospodarowania przestrzennegouchwałaskargaumorzenie postępowaniabezprzedmiotowośćorgan nadzoruWojewodaRada Miejska

Skarżąca E. R. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady Miejskiej w B. z dnia 26 września 2024 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Zarzuciła naruszenie przepisów Kodeksu cywilnego oraz Konstytucji RP, wnosząc o stwierdzenie nieważności uchwały w zakresie § 37a. W trakcie postępowania sądowego, Burmistrz Gminy B. wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2024 r., którym stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że stwierdzenie nieważności uchwały przez organ nadzoru sprawiło, iż postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy zaskarżony akt został wcześniej unieważniony przez organ nadzoru.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ nadzoru działał przed rozstrzygnięciem sądu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia uchwały organu samorządu terytorialnego powinno zostać umorzone, jeśli uchwała ta została wcześniej stwierdzona nieważności przez organ nadzoru?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, ponieważ stwierdzenie nieważności uchwały przez organ nadzoru czyni skargę bezprzedmiotową.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie podlega umorzeniu, gdy stanie się bezprzedmiotowe. Stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały przez Wojewodę oznacza, że akt prawa miejscowego został wyeliminowany z obrotu prawnego, co czyni skargę na ten akt bezprzedmiotową.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie sądowe z powodu stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały przez Wojewodę Mazowieckiego.

Przepisy (9)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postępowanie przed sądem administracyjnym podlega umorzeniu, jeżeli stało się bezprzedmiotowe.

Pomocnicze

Konstytucja RP art. 184

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

p.p.s.a. art. 161 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 5

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przedmiotem zaskarżenia są uchwały organów samorządu terytorialnego.

u.s.g. art. 91 § ust. 1

Ustawa o samorządzie gminnym

Nieważność uchwały organu gminy stwierdza się w trybie nadzoru.

u.p.z.p. art. 28 § ust. 1

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

u.p.z.p. art. 31 § ust. 3

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

u.p.z.p. art. 21 § ust. 1

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

k.c. art. 140

Kodeks cywilny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga stała się bezprzedmiotowa w związku ze stwierdzeniem nieważności uchwały przez organ nadzoru.

Godne uwagi sformułowania

rozpatrywana skarga stała się bezprzedmiotowa • wyeliminowany bowiem został z obrotu prawnego akt prawa miejscowego

Skład orzekający

Wojciech Białogłowski

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy zaskarżony akt został wcześniej unieważniony przez organ nadzoru."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ nadzoru działał przed rozstrzygnięciem sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawnych. Jest to rutynowe umorzenie postępowania.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst