VII SA/Wa 2691/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał na posiedzeniu niejawnym sprawę ze sprzeciwu R. L. od decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 października 2023 r. znak DOR.7110.108.2023.JOO, która uchyliła decyzję ostateczną. Sąd, działając w składzie jednoosobowym z sędzią Bogusławem Cieślą jako przewodniczącym i sprawozdawcą, postanowił oddalić sprzeciw R. L. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności na art. 64a i 64e, a także na przepisach ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, w tym art. 138 par. 2 i art. 24 pkt 1.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania sprzeciwu od decyzji administracyjnej.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sprzeciw od decyzji uchylającej decyzję ostateczną jest zasadny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw jest bezzasadny.
Uzasadnienie
Sąd oddalił sprzeciw R. L. od decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając go za niezasadny. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 64a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64e
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.z.i.i.r.p. art. 138 § par.2
Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
u.p.z.i.i.r.p. art. 24 § pkt 1
Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania sprzeciwu od decyzji administracyjnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza wąskiej specjalizacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.