VII SA/WA 2589/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDyrektor Publicznej Szkoły Policealnej we W. wniósł skargę na decyzję Ministra Edukacji dotyczącą usunięcia uchybień. Skargę podpisał profesjonalny pełnomocnik, adwokat M. K., ustanowiony przez dyrektora D. G. Sąd, stwierdzając braki formalne, wezwał pełnomocnika do ich usunięcia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wymagano wskazania numeru REGON lub NIP szkoły oraz złożenia dokumentu określającego umocowanie D. G. do reprezentowania skarżącej. W odpowiedzi przesłano zaświadczenie informujące, że D. G. pełni funkcję dyrektora od 1 lipca 2023 r., a M. Ż.-Z. określiła siebie jako Organ prowadzący szkołę. Sąd uznał, że sposób reprezentacji strony skarżącej nie został wykazany. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, osoby prawne i jednostki organizacyjne muszą wykazać swoje umocowanie do działania stosownym dokumentem. W tym przypadku, aby wykazać umocowanie do reprezentowania szkoły, należało przedłożyć zaświadczenie o wpisie do ewidencji, wskazujące organ lub podmiot, który dokonał wpisu i tym samym może upoważnić dyrektora do reprezentacji. Przedłożone zaświadczenie nie spełniło tego wymogu. Ponieważ braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił skargę i zwrócił uiszczony wpis sądowy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie umocowania do reprezentacji w postępowaniu sądowym przez instytucje, w szczególności szkoły i placówki oświatowe, oraz konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania umocowania organu prowadzącego szkołę, a nie samej reprezentacji dyrektora.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedłożone przez stronę skarżącą dokumenty wystarczająco wykazały umocowanie do reprezentowania skarżącej szkoły w postępowaniu sądowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedłożone dokumenty nie wykazały umocowania do reprezentowania skarżącej szkoły.
Uzasadnienie
Sąd wezwał do złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie organu prowadzącego szkołę do udzielenia pełnomocnictwa dyrektorowi. Przedłożone zaświadczenie o pełnieniu funkcji dyrektora oraz oświadczenie o byciu organem prowadzącym nie stanowiły wystarczającego dowodu umocowania w rozumieniu przepisów.
Czy nieuzupełnienie braków formalnych skargi w postaci braku dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji skutkuje jej odrzuceniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie istotnych braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie obliguje sąd do jej odrzucenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, które uniemożliwiają nadanie skardze prawidłowego biegu.
Przepisy (12)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 37 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 28 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 48 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo oświatowe art. 168 § ust. 1
Ustawa z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe
Prawo oświatowe art. 168 § ust. 9
Ustawa z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe
Prawo oświatowe art. 168 § ust. 11 pkt 1 i 3
Ustawa z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania umocowania do reprezentowania strony skarżącej pomimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
nie wykazano sposobu reprezentacji strony skarżącej • nie przedłożono dokumentu określającego umocowanie D. G. do działania jako Dyrektora • nie przedłożono zaświadczenia o wpisie do ewidencji wskazującego organ prowadzący szkołę • brak istotny, tzn. taki, którego występowanie stoi w opozycji do możliwości nadania skardze dalszego biegu
Skład orzekający
Waldemar Śledzik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie umocowania do reprezentacji w postępowaniu sądowym przez instytucje, w szczególności szkoły i placówki oświatowe, oraz konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania umocowania organu prowadzącego szkołę, a nie samej reprezentacji dyrektora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie formalnych wymogów procesowych i precyzyjnego wykazywania umocowania do działania w imieniu instytucji, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Brak jednego dokumentu kosztował szkołę szansę na proces. Jak wykazać umocowanie do reprezentacji?”
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.