Orzeczenie · 2005-10-11

VII SA/WA 217/05

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2005-10-11
NSAbudowlaneŚredniawsa
pozwolenie na budowęprojekt budowlanyprzyłącze elektroenergetycznenaruszenie prawastwierdzenie nieważnościKPAtermin do odwołaniaostateczność decyzjisąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S. R. na decyzję Wojewody, która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji i umorzyła postępowanie w sprawie pozwolenia na budowę przyłącza elektroenergetycznego. Skarżący domagał się uchylenia decyzji oraz nakazania rozbiórki i naprawienia szkody. Sąd, działając z urzędu, stwierdził, że zaskarżona decyzja została wydana z rażącym naruszeniem prawa, co stanowi podstawę do stwierdzenia jej nieważności na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 KPA. Sąd wskazał, że organ odwoławczy, wbrew wiążącej ocenie prawnej wyrażonej w poprzednim wyroku WSA, nie ustalił prawidłowo daty ostateczności decyzji o pozwoleniu na budowę ani nie rozpatrzył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Zamiast tego, oparł się na niejednoznacznych pismach organu pierwszej instancji, co doprowadziło do ponownego niewyjaśnienia sprawy. W związku z tym, sąd stwierdził nieważność decyzji Wojewody.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów KPA dotyczących stwierdzania nieważności decyzji, obowiązku wyjaśniania sprawy przez organ odwoławczy oraz związania oceną prawną sądu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i błędów organu administracji, nie stanowi przełomu w wykładni prawa budowlanego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy decyzja Wojewody o uchyleniu decyzji organu I instancji i umorzeniu postępowania w sprawie pozwolenia na budowę została wydana z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, decyzja została wydana z rażącym naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Organ odwoławczy nie zastosował się do wiążącej oceny prawnej WSA z poprzedniego wyroku, nie ustalił prawidłowo daty ostateczności decyzji o pozwoleniu na budowę ani nie rozpatrzył wniosku o przywrócenie terminu do odwołania, co stanowiło rażące naruszenie przepisów KPA.

Czy sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie jest związany zarzutami skargi, a jedynie zakresem rozstrzygnięcia decyzji, i może z urzędu uwzględnić wady decyzji naruszające prawo w stopniu mającym wpływ na rozstrzygnięcie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 134 § 1 PPSA, sąd bada zgodność decyzji z prawem i może uwzględnić inne wady niż te podniesione w skardze.

Czy spory dotyczące naprawienia szkody powstałej w wyniku wadliwej decyzji administracyjnej należą do właściwości sądów administracyjnych?

Odpowiedź sądu

Nie, spory dotyczące naprawienia wyrządzonej szkody są sporami cywilnymi i należą do właściwości sądów powszechnych.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny rozstrzyga o legalności decyzji administracyjnych, a dochodzenie odszkodowania za szkodę jest odrębnym postępowaniem cywilnym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzono nieważność
Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji Wojewody z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę.

Przepisy (20)

Główne

PPSA art. 3 § 1

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

PPSA art. 1 § 2

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

PPSA art. 134 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 153

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 145 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 156 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 7

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 58

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 59

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § 1

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 135

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 156 § 1

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Pomocnicze

k.p.a. art. 10

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 28

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 63

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 65

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 138 § 1

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 144

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 145 § 1

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 148 § 2

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zaskarżona decyzja została wydana z rażącym naruszeniem prawa (art. 156 § 1 pkt 2 KPA) z uwagi na błędy proceduralne organu odwoławczego.

Godne uwagi sformułowania

Sąd nie jest związany zarzutami skargi a jedynie zakresem rozstrzygnięcia decyzji co oznacza, iż badając zgodność decyzji z przepisami prawa winien z urzędu uwzględnić wady decyzji naruszające prawo w stopniu mającym wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. • Ocena prawna wyrażona w orzeczeniu Sądu wiąże w sprawie ten Sąd oraz organ, którego działanie lub bezczynność było przedmiotem zaskarżenia. • Spory dotyczące naprawienia wyrządzonej szkody są sporami cywilnymi, do których rozstrzygnięcia powołane są sądy powszechne.

Skład orzekający

Bożena Walentynowicz

przewodniczący sprawozdawca

Mirosława Kowalska

członek

Agnieszka Wilczewska-Rzepecka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów KPA dotyczących stwierdzania nieważności decyzji, obowiązku wyjaśniania sprawy przez organ odwoławczy oraz związania oceną prawną sądu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i błędów organu administracji, nie stanowi przełomu w wykładni prawa budowlanego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, które prowadzą do stwierdzenia nieważności decyzji przez sąd administracyjny. Jest to pouczające dla prawników procesowych.

Rażące naruszenie prawa przez organ administracji – kiedy decyzja staje się nieważna?

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst