VII SA/Wa 1977/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z dnia 4 czerwca 2024 r., znak: SKO/4110/30/2024, dotyczące zawieszenia postępowania administracyjnego. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla (sprawozdawca), sędzia WSA Grzegorz Rudnicki oraz asesor WSA Nina Beczek, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 21 listopada 2024 r., postanowił oddalić skargę wniesioną przez W. G. Orzeczenie zostało wydane w dniu 21 listopada 2024 r. i jest prawomocne. Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowiły przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U. 2023 poz 775, art. 123, 101 par. 1 kpa) oraz Ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. 2023 poz 977, art. 62 ust. 1 pkt 2 upzp). Sprawa została zaklasyfikowana pod symbolem 6153 "Warunki zabudowy terenu".
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy sąd nie dopatrzył się naruszeń prawa.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego jest prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego było prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał postanowienie o zawieszeniu postępowania za zgodne z prawem, nie znajdując podstaw do jego uchylenia.
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.a. art. 123
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 101 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
upzp art. 62 § 1 pkt 2
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
przewodniczący sprawozdawca
Grzegorz Rudnicki
sędzia
Nina Beczek
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy sąd nie dopatrzył się naruszeń prawa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie oddalające skargę na postanowienie o zawieszeniu postępowania, bez szczególnych walorów prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.