VII SA/Wa 1188/25

VII SA/Wa 1188/25 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-06-30
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-05-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Elżbieta Granatowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Sygn. powiązane
II OZ 1277/25 - Postanowienie NSA z 2025-09-23
II OZ 405/26 - Postanowienie NSA z 2026-04-22
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.K. i K. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 marca 2025 r. nr 301/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
K. P. i D. K. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 20 marca 2025 r. nr 301/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 maja 2025 r. skarżące zostały wezwane solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi
w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wraz z zażaleniem na powyższe zarządzenie skarżące złożyły wnioski o przyznanie prawa pomocy, które zostały rozpoznane postanowieniami referendarza sądowego z 19 grudnia 2025 r. o odmowie przyznania K. P. j prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, a wniosek D. K. pozostawiono bez rozpoznania, utrzymanymi
w mocy przez Sąd postanowieniem i zarządzeniem z dnia 5 lutego 2026 r. (sygn. akt VII SPP/Wa 212/25, sygn. akt VII SPP/Wa 244/25). Natomiast zażalenia zostały oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 23 września 2025 r (sygn. akt II OZ 1277/25).
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 maja 2026 r. skarżące zostały wezwane do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału 29 maja 2025 r. wzywającego skarżące do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone D. K. w dniu
25 maja 2026 r. i K. P. w dniu 1 czerwca 2026 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął D. K. 1 czerwca 2026 r., a K. P. 8 czerwca 2026 r.
W dniu 30 czerwca 2026 r. ustalono w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, że do dnia 25 czerwca 2026 r. do niniejszej sprawy nie wpłynęła od skarżących jakakolwiek suma pieniężna, uiszczona tytułem należnego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 219 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") strona wnosząca skargę obowiązana jest uiścić wpis sądowy od skargi. Sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie 7 dni należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżące, wnosząc skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, nie uiściły należnego wpisu sądowego. Skarżącym również odmówiono przyznania prawa pomocy (sygn. akt VII SPP/Wa 212/25, sygn. akt VII SPP/Wa 244/25).
W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Skarga D. K. i K. P. posiada zatem braki fiskalne, które uniemożliwiają nadanie jej prawidłowego biegu i skarga podlega odrzuceniu.
Z powyższych względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.