VII SA/Wa 1188/25Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy skargi wniesionej przez D.K. i K.P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 marca 2025 r. nr 301/2025, nakazującą rozbiórkę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżące do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, wyznaczając siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wnioski skarżących o przyznanie prawa pomocy zostały rozpoznane postanowieniami referendarza sądowego z dnia 19 grudnia 2025 r. o odmowie przyznania prawa pomocy, które zostały utrzymane w mocy przez Sąd postanowieniem i zarządzeniem z dnia 5 lutego 2026 r. (sygn. akt VII SPP/Wa 212/25, sygn. akt VII SPP/Wa 244/25). Zażalenia na te postanowienia zostały oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 września 2025 r. (sygn. akt II OZ 1277/25). Następnie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 maja 2026 r., skarżące zostały ponownie wezwane do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały skutecznie doręczone w dniach 25 maja 2026 r. i 1 czerwca 2026 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie. Analiza Rejestru Opłat Sądowych wykazała brak wpłaty do dnia 25 czerwca 2026 r. Sąd, powołując się na art. 219 i art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że skarga posiada braki fiskalne uniemożliwiające nadanie jej prawidłowego biegu i w konsekwencji postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania przed WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego.
Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu i odmowie przyznania prawa pomocy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie 7 dni należny wpis, podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie skarżące nie uiściły wpisu sądowego, a wnioski o przyznanie prawa pomocy zostały oddalone, co skutkuje obowiązkiem odrzucenia skargi.
Czy odmowa przyznania prawa pomocy i oddalenie zażaleń na te postanowienia wpływają na obowiązek uiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa przyznania prawa pomocy i oddalenie zażaleń nie zwalniają z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Po odmowie przyznania prawa pomocy i oddaleniu zażaleń, skarżące nadal były zobowiązane do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 219
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona wnosząca skargę obowiązana jest uiścić wpis sądowy od skargi. Sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis.
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie 7 dni należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie obowiązku uiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu i odmowie przyznania prawa pomocy stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
skarga [...] podlega odrzuceniu • braki fiskalne, które uniemożliwiają nadanie jej prawidłowego biegu
Skład orzekający
Elżbieta Granatowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu i odmowie przyznania prawa pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.