VII SA/Wa 1186/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci opłat kancelaryjnych w wyznaczonym terminie.
Skarżący M. D. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia opłat kancelaryjnych za wydruki pism wniesionych w formie elektronicznej. Skarżący uzupełnił braki formalne po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 lutego 2024 r., znak KOA/41/Ar/24, w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarżący wniósł skargę w formie elektronicznej, a następnie uzupełnił ją w tej samej formie. Zgodnie z art. 235 a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w przypadku doręczania pism stronom nieposługującym się środkami komunikacji elektronicznej, pobiera się opłatę kancelaryjną za wydruki. Przewodniczący Wydziału VII WSA wezwał skarżącego do uiszczenia tych opłat w terminie 7 dni od doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 5 czerwca 2024 r., a termin na uzupełnienie upłynął 12 czerwca 2024 r. Skarżący dokonał uzupełnienia dopiero 13 czerwca 2024 r., przekraczając ustawowy termin. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uzupełnienie braków formalnych skargi, w tym opłat kancelaryjnych, po upływie wyznaczonego terminu skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia opłat kancelaryjnych za wydruki pism wniesionych elektronicznie. Skarżący uzupełnił braki po terminie, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 235a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłata kancelaryjna pobierana jest za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnić braki fiskalne skargi, poprzez uiszczenie opłat kancelaryjnych pod rygorem odrzucenia skargi braki formalne skargi zostały uzupełnione po upływie siedmiodniowego terminu sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Mirosław Montowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, w tym opłat kancelaryjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia opłat kancelaryjnych w wyznaczonym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o brakach formalnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1186/24 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-06-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-05-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Mirosław Montowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 23 lutego 2024 r. znak KOA/41/Ar/24 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
M. D. ("skarżący"), pismem z 15 kwietnia 2024 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 23 lutego 2024 r. znak KOA/41/Ar/24 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniami z 14 maja 2024 r. wezwał skarżącego do usunięcia braków fiskalnych skargi, poprzez uiszczenie opłat kancelaryjnych za wydruk skargi z 10 kwietnia 2024 r. oraz za wydruk uzupełnienia skargi z 15 kwietnia 2024 r. - w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy, powyższe braki formalne skargi zostały uzupełnione po upływie siedmiodniowego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga M. D. podlega odrzuceniu.
Skarga na akt organu administracji publicznej składana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej "p.p.s.a."), wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej.
Zgodnie z art. 235 a. p.p.s.a. opłatę kancelaryjną pobiera się za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism. Skarżący wniósł skargę 10 kwietnia 2024 r. oraz uzupełnienie skargi 15 kwietnia 2024 r. w formie elektronicznej, dlatego aby dostarczyć pisma uczestniczce postępowania, zostały wydrukowane przez Sąd. Następnie Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniami z 14 maja 2024 r. wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty za sporządzenie wydruków ww. pism.
Jak wynika z akt sprawy, wezwania do uiszczenia opłat kancelaryjnych zostały doręczone skarżącemu w dniu 5 czerwca 2024 r., więc termin 7 dni na dokonanie ww. czynności procesowej upłynął w dniu 12 czerwca 2024 r. Skarżący uzupełnił braki formalne skargi 13 czerwca 2024 r., a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI