VII P 123/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuUbezpieczony J. J. (1) złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w L. z dnia 28 lipca 2022 r., która odmówiła mu przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy. Ubezpieczony zarzucił błędne ustalenia faktyczne, naruszenie prawa materialnego oraz arbitralną ocenę dowodów, twierdząc, że jego stan zdrowia nie uległ poprawie i nadal jest całkowicie niezdolny do pracy. Sąd Okręgowy, po analizie dokumentacji medycznej i przeprowadzeniu postępowania dowodowego, dopuścił dowód z opinii biegłych sądowych: neurologa, ortopedy i specjalisty medycyny pracy. Wszyscy powołani biegli, po przeprowadzeniu badań i analizie akt sprawy, zgodnie orzekli, że J. J. (1) nie jest niezdolny do pracy. Biegli wskazali, że istniejące schorzenia, takie jak zmiany zwyrodnieniowo-dyskopatyczne kręgosłupa i stawów kolanowych, nie naruszają sprawności organizmu w stopniu uniemożliwiającym wykonywanie pracy zgodnej z posiadanymi kwalifikacjami (piekarz, ciastkarz) lub potencjalnie inną pracą, np. kierowcy, z uwzględnieniem stopnia mechanizacji zakładu pracy. Sąd, opierając się na spójnych i jednoznacznych wnioskach opinii biegłych, uznał, że ubezpieczony nie spełnia przesłanki niezdolności do pracy, która jest warunkiem koniecznym do przyznania renty. W związku z tym, odwołanie zostało oddalone na podstawie art. 477¹⁴ § 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie kryteriów niezdolności do pracy w kontekście istniejących schorzeń i kwalifikacji zawodowych, znaczenie opinii biegłych sądowych w sprawach rentowych.
Orzeczenie dotyczy indywidualnej sytuacji faktycznej i medycznej ubezpieczonego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących renty z tytułu niezdolności do pracy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy ubezpieczony, posiadający schorzenia kręgosłupa i stawów kolanowych, jest niezdolny do pracy w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS, uzasadniającej przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy.
Uzasadnienie
Na podstawie opinii kilku biegłych sądowych z zakresu neurologii, ortopedii i medycyny pracy, Sąd ustalił, że mimo istniejących schorzeń, ubezpieczony zachował zdolność do wykonywania pracy zgodnej z jego kwalifikacjami (piekarz, ciastkarz) lub potencjalnie innej pracy, z uwzględnieniem stopnia mechanizacji zakładu pracy i możliwości pracy jako kierowca. Biegli zgodnie stwierdzili brak istotnych przeciwskazań neurologicznych i ortopedycznych, które uniemożliwiałyby pracę zarobkową.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. (2) | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w L. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (7)
Główne
ustawa emerytalna art. 57 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
ustawa emerytalna art. 61
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa emerytalna art. 12
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa emerytalna art. 13 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
k.p.c. art. 278
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 235 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinie biegłych sądowych wskazujące na brak niezdolności do pracy ubezpieczonego. • Możliwość wykonywania pracy zgodnej z kwalifikacjami lub innej pracy przez ubezpieczonego. • Posiadanie przez ubezpieczonego uprawnień kierowcy zawodowego i pozytywnych opinii lekarskich.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie ubezpieczonego o braku poprawy stanu zdrowia i całkowitej niezdolności do pracy. • Zarzuty o błędnych ustaleniach faktycznych i naruszeniu prawa materialnego przez organ rentowy. • Zarzuty o arbitralnej i subiektywnej ocenie materiału dowodowego przez organ rentowy.
Godne uwagi sformułowania
niezdolność do pracy jest kategorią ubezpieczenia społecznego łączącą się z całkowitą lub częściową utratą zdolności do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu bez rokowania jej odzyskania po przekwalifikowaniu • niezdolność do pracy nie decyduje więc niemożność podjęcia innej pracy warunkowana wiekiem, poziomem wykształcenia i predyspozycjami psychofizycznymi, lecz koniunkcja niezdolności do pracy z niezdolnością do przekwalifikowania się do innego zawodu • Sąd ma obowiązek przeprowadzenia postępowania dowodowego, którego wyniki muszą być spójne, klarowne i nie budzące wątpliwości
Skład orzekający
Agnieszka Stachurska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie kryteriów niezdolności do pracy w kontekście istniejących schorzeń i kwalifikacji zawodowych, znaczenie opinii biegłych sądowych w sprawach rentowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy indywidualnej sytuacji faktycznej i medycznej ubezpieczonego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących renty z tytułu niezdolności do pracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy spór o przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy, gdzie kluczowe znaczenie mają opinie biegłych. Jest to istotne dla prawników zajmujących się ubezpieczeniami społecznymi.
“Czy schorzenia kręgosłupa i kolan oznaczają koniec kariery? Sąd rozstrzyga o prawie do renty.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.