VII KA 1016/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał zażalenie oskarżycielki posiłkowej C. W. na postanowienie o zasądzeniu od niej na rzecz oskarżonego M. W. kwoty 840 zł tytułem zwrotu kosztów obrony za postępowanie odwoławcze. Oskarżycielka posiłkowa argumentowała, że jej sytuacja materialna nie pozwala na uiszczenie tej kwoty i wnosiła o zmianę postanowienia. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 636 § 1 k.p.k., stwierdził, że w przypadku nieuwzględnienia środka odwoławczego wniesionego przez oskarżycielkę posiłkową, koszty postępowania odwoławczego ponosi ona na ogólnych zasadach. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 624 § 1 k.p.k., sąd może zwolnić stronę od kosztów sądowych należnych Skarbowi Państwa, ale nie od uzasadnionych wydatków drugiej strony, takich jak koszty obrony. W związku z tym, sąd nie mógł zwolnić oskarżycielki posiłkowej od zapłaty na rzecz oskarżonego zwrotu kosztów obrony, a zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania karnego, w szczególności rozróżnienie między kosztami sądowymi a wydatkami stron oraz możliwość zwolnienia od ich ponoszenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżyciel posiłkowy może zostać zwolniony od obowiązku zwrotu kosztów obrony oskarżonego, jeśli jego sytuacja materialna jest trudna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżyciel posiłkowy nie może zostać zwolniony od obowiązku zwrotu kosztów obrony oskarżonego, nawet w trudnej sytuacji materialnej, ponieważ zwolnienie dotyczy wyłącznie kosztów sądowych należnych Skarbowi Państwa.
Uzasadnienie
Przepisy k.p.k. (art. 624 § 1 k.p.k.) pozwalają na zwolnienie od kosztów sądowych należnych Skarbowi Państwa, ale nie obejmują one uzasadnionych wydatków stron, w tym kosztów obrony ustanowionej z wyboru.
Kto ponosi koszty postępowania odwoławczego w przypadku nieuwzględnienia środka odwoławczego wniesionego przez oskarżyciela posiłkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania odwoławczego ponosi oskarżyciel posiłkowy, który wniósł środek odwoławczy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 636 § 1 k.p.k., w razie nieuwzględnienia środka odwoławczego wniesionego wyłącznie przez oskarżyciela posiłkowego, koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi ten, kto wniósł środek odwoławczy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| C. W. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Elżbieta Funiok | organ_państwowy | Prokurator Okręgowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pozwala na zwolnienie od kosztów sądowych należnych Skarbowi Państwa, ale nie obejmuje wydatków stron związanych z obroną.
Pomocnicze
k.p.k. art. 616 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty obrony należą do wydatków stron, a nie kosztów sądowych, od których można zostać zwolnionym na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. • Oskarżyciel posiłkowy, który wniósł środek odwoławczy, ponosi koszty postępowania odwoławczego na ogólnych zasadach (art. 636 § 1 k.p.k.).
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja materialna oskarżycielki posiłkowej uzasadnia zwolnienie jej od obowiązku zwrotu kosztów obrony oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
zwolnienie dotyczy tylko i wyłącznie kosztów sądowych należnych Skarbowi Państwa i nie obejmuje uzasadnionych wydatków stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika. • Sąd nie może zatem pozbawić oskarżonego, co do którego wyrok uniewinniający został utrzymany w mocy w drugiej instancji, należnego mu od oskarżycielki posiłkowej zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy.
Skład orzekający
Jerzy Pukas
przewodniczący
Agnieszka Gałkowska
sędzia
Agnieszka Radojewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania karnego, w szczególności rozróżnienie między kosztami sądowymi a wydatkami stron oraz możliwość zwolnienia od ich ponoszenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania karnego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.