VII K 935/17
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Opolu skazał R.W. za oszustwo na kwotę 640 zł, wymierzając karę 5 miesięcy pozbawienia wolności i zobowiązując do naprawienia szkody, uwzględniając recydywę.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę R.W. oskarżonego o oszustwo polegające na wyłudzeniu 640 zł od K.L. pod pozorem oferty pracy za granicą. Oskarżony działał w warunkach recydywy, mając na koncie wcześniejsze wyroki. Sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi, wymierzył karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, nakazał naprawienie szkody w całości i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, wydał wyrok w sprawie R.W., który został oskarżony o popełnienie oszustwa w sieci Internet. Oskarżony wprowadził w błąd K.L., obiecując zatrudnienie na terenie Niemiec, i pobrał opłatę w wysokości 640 zł. Po otrzymaniu wpłaty nie wywiązał się z zobowiązania i nie zwrócił pieniędzy. Sąd ustalił, że czyn ten został popełniony w warunkach recydywy, po odbyciu kar pozbawienia wolności orzeczonych w poprzednich wyrokach, w tym wyroku łącznym Sądu Rejonowego w Chojnicach. Mimo recydywy, sąd zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi, stosując art. 286 § 3 k.k. w związku z art. 286 § 1 k.k. oraz art. 64 § 1 k.k. W konsekwencji, oskarżony R.W. został uznany za winnego i skazany na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 k.k., zobowiązano go do naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu kwoty 640 zł. Na mocy art. 624 § 1 Kpk, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd przyjął, że czyn oskarżonego stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 286 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 64 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo popełnienia czynu w warunkach recydywy, jego mniejsza waga społeczna pozwala na zastosowanie kwalifikacji z art. 286 § 3 k.k., co skutkuje łagodniejszą karą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kwalifikacji czynu jako wypadek mniejszej wagi)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Asesor Prokuratury Rejonowej w Opolu – Magdalena Ligus | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Oszustwo polegające na wprowadzeniu w błąd co do realnych możliwości świadczenia zatrudnienia i pobraniu opłaty.
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisu o recydywie, tj. popełnienie czynu przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Zobowiązanie do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi (art. 286 § 3 k.k.) pomimo recydywy.
Godne uwagi sformułowania
czyn oskarżonego stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 286 §1 kk w związku z art. 286§3 kk przy zastosowaniu art. 64§1 kk
Skład orzekający
Hubert Frankowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o oszustwie (art. 286 k.k.) w kontekście recydywy i wypadku mniejszej wagi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznej oceny sądu co do 'mniejszej wagi' czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może zróżnicować karę w zależności od oceny wagi czynu, nawet w przypadku recydywy, co jest interesujące z perspektywy praktyki stosowania prawa karnego.
“Oszustwo na ofertę pracy: recydywa nie zawsze oznacza surową karę – sąd ocenia wagę czynu.”
Dane finansowe
WPS: 640 PLN
naprawienie_szkody: 640 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII K 935/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant sek. sąd. Lena Merkel w obecności Asesora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Magdaleny Ligus po rozpoznaniu dnia 20 lutego 2018 roku sprawy R. W. ( W. ), syna T. i J. z domu S. , urodzonego (...) w C. , Oskarżonego o to, że: w dniu 14 listopada 2016 roku w sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 640 zł K. L. poprzez wprowadzenie w błąd co do realnych możliwości świadczenia zatrudnienia na terenie Niemiec dokonał pobrania na poczet: realizacji oferty pracy opłaty w kwocie 640 zł, wpłaconą przez pokrzywdzonego na rachunek bankowy (...) , a następnie po uzyskaniu wpłaty nie wywiązał się z zobowiązania i nie zwrócił wpłaconej kwoty powodując straty w wysokości 640 zł na szkodę K. . L. przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Chojnicach sygn. akt U K 756/10 z dnia 6.09.2010 roku w wymiarze 6 miesięcy którą odbywał w okresie od 13.10.2012, roku do 11.01.2013 roku wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Chojnicach sygn. akt. 350/13 w wymiarze 1 roku 6 miesięcy którą odbywał w okresie 7.03.2013 do 7.05.2014 i w okresie 7.05.2014 do 1.09.2015 zaliczeniem na poczet kary okresów od 17.07.2011r. do 19,07.2011 r., od 25.07.2011 do 25.07.2011 r. od 26.07.2011 do 28.2011 r, od 5.08.2011 r do 6.08.2011 r. od 26.08.2011 r. do 20.10.2011 r. od 21.01.2012 r. do 23.01.2012 r. i od 7.05.2014 r do 1.09.2015 r. wyrokiem Sądu Rejonowego w Tucholi sygn akt VII K 188/13 z dnia 29.05.2013 roku w wymiarze 1 roku 1 miesiąca w okresie od 5.08,2013 do 5.09.2014 r, w wymiarze I roku 5 miesięcy w okresie od 5.09.2014 do 7. 12.2015 r. za umyślne przestępstwa podobne przeciwko mieniu, tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 64§ 1 kk 1. Oskarżonego R. W. uznaje za winnego czynu opisanego w części wstępnej wyroku z tym, że przyjmuje, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 14.05.2014 r. w sprawie II K 350/13, którą odbywał m. in. w okresie od 7.05.2014 r. do 1.09.2015 r. za umyślne przestępstwo podobne przeciwko mieniu oraz przyjmuje, że czyn oskarżonego stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 286 §1 kk w związku z art. 286§3 kk przy zastosowaniu art. 64§1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w związku z art. 286§3 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podst. art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonego R. W. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego K. L. kwoty 640 (sześćset czterdzieści) złotych, 3. na podst. art. 624 § 1 Kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę