VII K 935/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, wydał wyrok w sprawie R.W., który został oskarżony o popełnienie oszustwa w sieci Internet. Oskarżony wprowadził w błąd K.L., obiecując zatrudnienie na terenie Niemiec, i pobrał opłatę w wysokości 640 zł. Po otrzymaniu wpłaty nie wywiązał się z zobowiązania i nie zwrócił pieniędzy. Sąd ustalił, że czyn ten został popełniony w warunkach recydywy, po odbyciu kar pozbawienia wolności orzeczonych w poprzednich wyrokach, w tym wyroku łącznym Sądu Rejonowego w Chojnicach. Mimo recydywy, sąd zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi, stosując art. 286 § 3 k.k. w związku z art. 286 § 1 k.k. oraz art. 64 § 1 k.k. W konsekwencji, oskarżony R.W. został uznany za winnego i skazany na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 k.k., zobowiązano go do naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu kwoty 640 zł. Na mocy art. 624 § 1 Kpk, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o oszustwie (art. 286 k.k.) w kontekście recydywy i wypadku mniejszej wagi.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznej oceny sądu co do 'mniejszej wagi' czynu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn popełniony w warunkach recydywy, ale stanowiący wypadek mniejszej wagi, powinien być kwalifikowany z uwzględnieniem art. 64 § 1 k.k. i art. 286 § 3 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd przyjął, że czyn oskarżonego stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 286 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 64 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo popełnienia czynu w warunkach recydywy, jego mniejsza waga społeczna pozwala na zastosowanie kwalifikacji z art. 286 § 3 k.k., co skutkuje łagodniejszą karą.
Czy oskarżony, który popełnił oszustwo w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, powinien zostać zobowiązany do naprawienia szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu kwoty 640 zł.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 46 § 1 k.k., sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Czy w przypadku skazania na karę pozbawienia wolności, a także przy niskiej szkodliwości czynu i trudnej sytuacji materialnej oskarżonego, można zwolnić go od kosztów sądowych?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 624 § 1 Kpk, sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa, co jest standardową praktyką w takich przypadkach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Asesor Prokuratury Rejonowej w Opolu – Magdalena Ligus | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Oszustwo polegające na wprowadzeniu w błąd co do realnych możliwości świadczenia zatrudnienia i pobraniu opłaty.
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisu o recydywie, tj. popełnienie czynu przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Zobowiązanie do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi (art. 286 § 3 k.k.) pomimo recydywy.
Godne uwagi sformułowania
czyn oskarżonego stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 286 §1 kk w związku z art. 286§3 kk przy zastosowaniu art. 64§1 kk
Skład orzekający
Hubert Frankowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o oszustwie (art. 286 k.k.) w kontekście recydywy i wypadku mniejszej wagi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznej oceny sądu co do 'mniejszej wagi' czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może zróżnicować karę w zależności od oceny wagi czynu, nawet w przypadku recydywy, co jest interesujące z perspektywy praktyki stosowania prawa karnego.
“Oszustwo na ofertę pracy: recydywa nie zawsze oznacza surową karę – sąd ocenia wagę czynu.”
Dane finansowe
WPS: 640 PLN
naprawienie_szkody: 640 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.