VII K 691/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę przeciwko A.R., oskarżonemu o podrobienie dokumentu (umowy kupna-sprzedaży samochodu) oraz usiłowanie wyłudzenia poświadczenia nieprawdy. Oskarżony wypełnił własnymi danymi umowę kupna-sprzedaży samochodu, mimo że pojazd został wcześniej kupiony przez inną osobę, a następnie posłużył się tym dokumentem oraz deklaracją nabycia wewnątrzwspólnotowego, próbując wprowadzić w błąd pracownika urzędu skarbowego w celu dokonania zapłaty akcyzy. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, kwalifikując je jako przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. i 13 § 1 k.k. w zw. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę stosunkowo niski stopień społecznej szkodliwości czynu, brak korzyści majątkowej dla oskarżonego oraz jego szczere przyznanie się do winy i skruchę. Jako okoliczność obciążającą wskazano uprzednią karalność, jednakże dotyczyła ona przestępstwa innego rodzaju. Sąd wymierzył karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 40 złotych, uznając ją za współmierną i spełniającą cele kary. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących podrobienia dokumentu i usiłowania wyłudzenia poświadczenia nieprawdy w kontekście transakcji samochodowych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wypełnienie własnymi danymi umowy kupna-sprzedaży samochodu, wiedząc, że został on wcześniej kupiony przez inną osobę, stanowi podrobienie dokumentu w celu użycia go za autentyczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wypełnienie umowy własnymi danymi jako kupującego, podczas gdy faktycznym nabywcą była inna osoba, stanowi podrobienie dokumentu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie oskarżonego polegające na wypełnieniu umowy kupna-sprzedaży własnymi danymi, mimo że samochód został wcześniej kupiony przez inną osobę, stanowiło podrobienie dokumentu w celu użycia go za autentyczny.
Czy usiłowanie wprowadzenia w błąd pracownika urzędu skarbowego poprzez przedłożenie podrobionego dokumentu w celu dokonania zapłaty akcyzy i uzyskania potwierdzenia jej zapłaty, stanowi usiłowanie wyłudzenia poświadczenia nieprawdy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi usiłowanie wyłudzenia poświadczenia nieprawdy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedłożenie podrobionej umowy kupna-sprzedaży oraz deklaracji nabycia wewnątrzwspólnotowego pracownikowi urzędu skarbowego w celu zapłaty akcyzy i uzyskania potwierdzenia, stanowiło usiłowanie wprowadzenia w błąd i wyłudzenia poświadczenia nieprawdy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. B. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 272
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37 a
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru • w celu użycia za autentyczny podrobił dokument • usiłował wyłudzić poświadczenie nieprawdy poprzez podstępne wprowadzenie w błąd • stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego, który należy ocenić jako niezbyt duży • Popełnienie tego przestępstwa nie przyniosło oskarżonemu żadnej korzyści • Motywem działania oskarżonego było dopełnienie formalności celnych • szczere przyznanie się przez oskarżonego do winy, złożenie wyjaśnień i wyrażenie skruchy
Skład orzekający
Jolanta Korkus
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podrobienia dokumentu i usiłowania wyłudzenia poświadczenia nieprawdy w kontekście transakcji samochodowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący typowego przestępstwa przeciwko dokumentom i próby oszustwa. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.