VII K 579/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze VII K 579/20 Sąd Rejonowy skazał oskarżonego C.S. za kradzież z włamaniem samochodu dostawczego marki F. o wartości 8000 złotych. Pokrzywdzony A.G. pozostawił kluczyki w samochodzie, który następnie został przeszukany. W nocy z 22 na 23 sierpnia 2020 r. oskarżony, używając skradzionych kluczyków, otworzył i zabrał pojazd, co zostało zauważone przez syna pokrzywdzonego i jego kolegę, którzy podjęli pościg i zatrzymali sprawcę. Oskarżony zdołał jednak uciec. Następnego dnia został rozpoznany i zatrzymany przez Policję. Sąd uznał, że czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa kradzieży z włamaniem z art. 279 § 1 k.k., odrzucając argumentację oskarżonego, że kluczyki zabrała inna osoba. Sąd podkreślił, że użycie skradzionego klucza do otwarcia zamkniętego pojazdu stanowi włamanie. Dodatkowo, sąd uwzględnił recydywę oskarżonego, który był już wcześniej karany za podobne przestępstwa, w tym kradzież. W związku z tym orzeczono karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania oskarżonego. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia kradzieży z włamaniem w kontekście użycia skradzionego klucza oraz kwestia recydywy.
Dotyczy specyficznej sytuacji kradzieży kluczyków i następnie pojazdu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy użycie skradzionego klucza do otwarcia zamkniętego pojazdu stanowi kradzież z włamaniem w rozumieniu art. 279 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, użycie skradzionego klucza do otwarcia zamkniętego pojazdu stanowi kradzież z włamaniem.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na utrwalony pogląd orzecznictwa, zgodnie z którym kradzież rzeczy z pomieszczenia dokonana uzyskanym wbrew woli właściciela kluczem stanowi kradzież z włamaniem. Liczy się pokonanie zabezpieczenia uczynionego przez właściciela, którym jest zamek w drzwiach pojazdu.
Czy zabór samego klucza do pojazdu może być oceniany jako odrębne przestępstwo lub wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zabór samego klucza nie stanowi odrębnego przestępstwa ani wykroczenia, ponieważ klucz jako przedmiot nie ma wartości materialnej w obrocie gospodarczym i nie może być sprzedany innej osobie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że klucz jest przedmiotem specyficznym, przynależnym do zamka, i sam w sobie nie ma wartości materialnej, która pozwalałaby na jego sprzedaż w legalnym obrocie. Dlatego jego zabór nie może być oceniany jako przestępstwo czy wykroczenie.
Czy popełnienie nowego przestępstwa przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne stanowi recydywę z art. 64 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie nowego przestępstwa przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne stanowi recydywę z art. 64 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Oskarżony został skazany za czyn z art. 279 § 1 k.k. w warunkach recydywy, ponieważ popełnił go w dniu 23 sierpnia 2020 r., a odbył karę pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne (art. 278 § 1 k.k.) od 20 kwietnia 2020 r. do 19 maja 2020 r., czyli przed upływem 5 lat od odbycia kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. G. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. G. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| M. C. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Kradzież z włamaniem polega na pokonaniu przeszkody, zabezpieczenia uczynionego przez właściciela rzeczy, przed zaborem, a następnie zabraniu rzeczy. Użycie skradzionego klucza do otwarcia zamkniętego pojazdu stanowi włamanie.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Oskarżony popełnił czyn w warunkach recydywy, ponieważ dopuścił się go przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne.
Pomocnicze
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Przepis ten wymagałby popełnienia dwóch czynów zabronionych przez prawo. Sąd uznał, że zabór kluczyka sam w sobie nie stanowił czynu zabronionego, dlatego art. 12 § 1 k.k. nie miał zastosowania w pierwotnej kwalifikacji prokuratora.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia oskarżonego wydatkami postępowania.
Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm. art. 2 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do wymierzenia opłaty.
Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do wymierzenia opłaty.
k.k. art. 33 § § 2
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia grzywny wobec oskarżonego.
k.k. art. 63 § § 1 i 5
Kodeks karny
Podstawa do zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary pozbawienia wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Użycie skradzionego klucza do otwarcia zamkniętego pojazdu stanowi kradzież z włamaniem. • Oskarżony działał w warunkach recydywy.
Odrzucone argumenty
Zabór kluczyków nie stanowi odrębnego przestępstwa. • Oskarżony twierdził, że kluczyki zabrała inna osoba.
Godne uwagi sformułowania
Pokonanie przeszkody, zabezpieczenia uczynionego przez właściciela rzeczy, przed zaborem, a następnie zabranie rzeczy. • Kradzież rzeczy z pomieszczenia dokonana uzyskanym przez sprawcę - wbrew woli właściciela kluczem - stanowi kradzież z włamaniem. • Sam klucz bez zamka nie ma żadnej wartości materialnej, jest przedmiotem, który nie mógłby być sprzedany innej osobie w legalnym obrocie. To po prostu kawałek metalu. • Oskarżony jest sprawcą głęboko zdemoralizowanym, lekceważącym porządek prawny, nie wyciągającym żadnej pozytywnej lekcji z zapadłych wobec niego wyroków skazujących, jak i pobytów w izolacji.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia kradzieży z włamaniem w kontekście użycia skradzionego klucza oraz kwestia recydywy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kradzieży kluczyków i następnie pojazdu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o kradzieży z włamaniem i recydywie, co jest istotne dla prawników praktyków. Pokazuje również, jak sąd ocenia wiarygodność wyjaśnień oskarżonego.
“Kradzież z włamaniem na kluczyk: jak sąd interpretuje przepisy i ocenia recydywę?”
Dane finansowe
WPS: 8000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.