VII K 403/18
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Opolu skazał K.S. za oszustwo internetowe na karę ograniczenia wolności i nakazał naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę K.S. oskarżonego o oszustwo popełnione w sieci Internet na portalu aukcyjnym Allegro.pl. Oskarżony wprowadził w błąd kupującego, sprzedając donice, których nigdy nie wysłał, mimo otrzymania zapłaty. Sąd uznał go za winnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 kk.
Sąd Rejonowy w Opolu, w postępowaniu nakazowym, rozpoznał sprawę K.S. oskarżonego o przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony w lipcu 2017 roku, za pośrednictwem portalu aukcyjnego Allegro.pl, wprowadził w błąd M.S., sprzedając mu donice drewniane, których nigdy nie wysłał, pomimo otrzymania zapłaty w kwocie 139,98 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk, wymierzono mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kpk, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 139,98 zł. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, sprzedając towar w internecie i nie wywiązując się z umowy po otrzymaniu zapłaty, działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości realizacji zobowiązania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się ze zobowiązania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, stanowi przestępstwo oszustwa.
Pomocnicze
k.k. art. 37 a
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 46 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doprowadził (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i realnych możliwości wywiązania się ze zobowiązania
Skład orzekający
Adam Szokalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu oszustwa w transakcjach internetowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, orzeczenie nakazowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw internetowych, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
“Oszustwo na Allegro: 10 miesięcy ograniczenia wolności i zwrot pieniędzy za niedostarczone donice.”
Dane finansowe
WPS: 139,98 PLN
naprawienie szkody: 139,98 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII K 403/18 WYROK NAKAZOWY Dnia 11 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Adam Szokalski Protokolant: st. sekr. sąd. Urszula Gajda przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu -------- po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym z oskarżenia publicznego na posiedzeniu w dniu 11. 06. 2018 r. sprawy K. S. s. Z. i A. zd. J. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że:, o to. że: w dniu 11 lipca 2017 roku w sieci Internet na portalu aukcyjnym Allegro.pl w O. , doprowadził M. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 139,98 zł, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i realnych możliwości wywiązania się ze zobowiązania polegającego na przesłaniu na podany adres donic drewnianych, zakupionych z ogłoszenia na serwisie aukcyjnym Allegro.pl, którego to zobowiązania nie zrealizował pomimo dokonania przez pokrzywdzonego przelewu żądanej kwoty będącej zapłatą za przedmiot powodując w ten sposób straty w wysokości 139,98 zł na szkodę M. S. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżonego K. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 §1 kk w zw. z art. 37 a kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego na podst. art. 35 § 1 kk do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 46 § 1 kpk zobowiązać oskarżonego K. S. do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego M. S. kwoty 139,98 (sto trzydzieści dziewięć 98/100) złotych, III. na podstawie art. 627 kpk zasądzić od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe 70 zł tytułem wydatków i 120 zł. tytułem opłaty.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę