VII K 403/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu, w postępowaniu nakazowym, rozpoznał sprawę K.S. oskarżonego o przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony w lipcu 2017 roku, za pośrednictwem portalu aukcyjnego Allegro.pl, wprowadził w błąd M.S., sprzedając mu donice drewniane, których nigdy nie wysłał, pomimo otrzymania zapłaty w kwocie 139,98 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk, wymierzono mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kpk, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 139,98 zł. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu oszustwa w transakcjach internetowych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, orzeczenie nakazowe.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się ze zobowiązania w transakcji internetowej stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, sprzedając towar w internecie i nie wywiązując się z umowy po otrzymaniu zapłaty, działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości realizacji zobowiązania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się ze zobowiązania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, stanowi przestępstwo oszustwa.
Pomocnicze
k.k. art. 37 a
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 46 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doprowadził (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym • poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i realnych możliwości wywiązania się ze zobowiązania
Skład orzekający
Adam Szokalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu oszustwa w transakcjach internetowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, orzeczenie nakazowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw internetowych, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
“Oszustwo na Allegro: 10 miesięcy ograniczenia wolności i zwrot pieniędzy za niedostarczone donice.”
Dane finansowe
WPS: 139,98 PLN
naprawienie szkody: 139,98 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.