VII K 398/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, wydał wyrok w sprawie M.W., oskarżonego o przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Oskarżony miał w dniu 28 maja 2017r, za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzić P.S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 325,50 zł. Działanie polegało na wystawieniu do sprzedaży wózka dziecięcego na portalu ogłoszeniowym, a następnie nieprzekazaniu zamówionej rzeczy i niezwróceniu pieniędzy. Sąd ustalił, że czynu tego dopuścił się w warunkach recydywy, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, orzeczono środek kompensacyjny w postaci naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu kwoty 325,50 zł. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych w całości, które obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 286 § 1 kk i art. 64 § 1 kk w przypadku oszustwa internetowego popełnionego w warunkach recydywy.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów dotyczących oszustwa i recydywy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy popełnienie oszustwa w warunkach recydywy uzasadnia wymierzenie kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wymierzył karę pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił fakt wcześniejszych skazań za umyślne przestępstwa podobne, co stanowiło podstawę do zastosowania art. 64 § 1 kk i wymierzenia kary bezwzględnego pozbawienia wolności.
Czy w przypadku oszustwa sąd powinien orzec środek kompensacyjny w postaci naprawienia szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty kwoty odpowiadającej szkodzie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 46 § 1 kk, sąd orzeka środek kompensacyjny, jeśli oskarżony wyrządził szkodę, co miało miejsce w tej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący oszustwa, polegającego na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący recydywy, stosowany gdy sprawca popełnia umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był uprzednio skazany na karę pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Przepis umożliwiający orzeczenie przez sąd środka kompensacyjnego w postaci obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach karnych.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący obciążenia Skarbu Państwa kosztami sądowymi w przypadku zwolnienia oskarżonego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne
Skład orzekający
Joanna Stelmach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 286 § 1 kk i art. 64 § 1 kk w przypadku oszustwa internetowego popełnionego w warunkach recydywy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów dotyczących oszustwa i recydywy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego i recydywy, co jest częstym zjawiskiem, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
“Oszustwo internetowe w warunkach recydywy: 6 miesięcy więzienia i obowiązek zwrotu pieniędzy.”
Dane finansowe
WPS: 325,5 PLN
naprawienie_szkody: 325,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.