VII K 368/19

Sąd Rejonowy w [...] rozpoznał sprawę przeciwko A. W., kierownikowi zespołu ratownictwa medycznego, oskarżonemu o poświadczenie nieprawdy w Karcie Medycznych Czynności Ratunkowych (KMCR). Oskarżony wpisał, że przeprowadził badanie przedmiotowe pacjenta K. F. podczas udzielania mu pomocy medycznej w dniu 20.08.2017 r., co nie miało miejsca. Ponadto, wpisał nieprawdziwe dane dotyczące tętna, tonów serca i jamy brzusznej pacjenta. Sąd ustalił, że KMCR jest dokumentem w rozumieniu art. 115 § 14 k.k., a oskarżony, jako kierownik zespołu, był inną osobą uprawnioną do jego wystawienia w rozumieniu art. 271 § 1 k.k. Sąd oparł swoje ustalenia na zeznaniach rodziców pacjenta (P. F. i E. F.), które uznał za wiarygodne, szczegółowe i spójne, a także na analizie samej karty KMCR, która wykazała sprzeczności z obiektywnymi okolicznościami stanu zdrowia pacjenta oraz z danymi GPS dotyczącymi czasu wyjazdu i dojazdu karetki. Wyjaśnienia oskarżonego oraz zeznania świadków I. S. i M. K. zostały uznane za niewiarygodne z uwagi na sprzeczność z innymi dowodami, nieprecyzyjność lub możliwe zaangażowanie w wynik sprawy. Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 30 zł, stosując art. 37a k.k. oraz art. 4 § 1 k.k. (ustawa względniejsza). Dodatkowo, na podstawie art. 44 § 1 k.k., orzeczono przepadek KMCR jako przedmiotu pochodzącego bezpośrednio z przestępstwa. Oskarżony został obciążony w całości kosztami postępowania.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający