Orzeczenie · 2019-11-25

VII K 283/19

Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2019-11-25
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwointernetzakuptelefonnieuczciwa konkurencjakodeks karnynaprawienie szkodykara pozbawienia wolności

Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt VII K 283/19 przeciwko oskarżonemu P. P. (1). Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego, polegającego na oszustwie. W dniu 29 czerwca 2018 roku, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, oskarżony podając się za B. P. doprowadził J. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1870 zł. Pokrzywdzony zakupił telefon marki H. (...) poprzez portal internetowy, dokonał wpłaty pieniędzy na wskazane konto, jednakże ani przedmiotu zakupu, ani zwrotu pieniędzy nie otrzymał. Sąd, na podstawie art. 286 § 1 kk, wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 1870 zł. Koszty pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, w wysokości 420 zł plus VAT, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. L. Sąd, na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 629 kpk, zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych w całości, obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa internetowego i obowiązku naprawienia szkody.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy oskarżony popełnił przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk, doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez sprzedaż telefonu przez internet bez dostarczenia towaru?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony podając się za inną osobę, sprzedał pokrzywdzonemu telefon przez portal internetowy, pobrał opłatę, ale nie dostarczył ani telefonu, ani nie zwrócił pieniędzy, co stanowiło niekorzystne rozporządzenie mieniem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazujący
Strona wygrywająca
oskarżony

Strony

NazwaTypRola
P. P. (1)osoba_fizycznaoskarżony
J. M.osoba_fizycznapokrzywdzony
B. P.osoba_fizycznaosoba pod którą się podawał oskarżony
Asesor Prokuratury Rejonowej – Tomasz Trojszczakorgan_państwowyprokurator
adw. P. L.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Orzeczenie środka kompensacyjnego w postaci obowiązku naprawienia szkody.

Pomocnicze

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § ust. 2 pkt. 3

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 629

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

podając się za B. P. • niekorzystnego rozporządzenia mieniem • naprawienia wyrządzonej szkody

Skład orzekający

Joanna Stelmach

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa internetowego i obowiązku naprawienia szkody."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego, które jest powszechne, ale nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Oszustwo na telefon przez internet: 6 miesięcy więzienia i obowiązek zwrotu pieniędzy.

Dane finansowe

WPS: 1870 PLN

naprawienie szkody: 1870 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst