VII K 28/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko D.W., oskarżonemu o oszustwo popełnione w dniu 4 czerwca 2015 r. w G. Oskarżony miał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzić K.W. do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi. Dokonał tego poprzez złożenie w internecie oferty sprzedaży telefonu komórkowego marki A. (...) GB Silver na stronie www.oglaszamy24.pl, podając fałszywe nazwisko i adres zamieszkania. Wprowadził tym samym K.W. w błąd co do zamiaru wywiązania się z zamówienia, co skutkowało wpłatą 175 zł na szkodę pokrzywdzonego. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 286 § 1 kk. Na mocy tego przepisu, w związku z art. 4 § 1 kk, wymierzył D.W. karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz K.W. kwoty 175 zł. Na koniec, zgodnie z art. 624 § 1 kpk, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 286 § 1 kk w przypadku oszustw internetowych.
Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego na niewielką kwotę, bez nowych lub kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży zawartej przez internet, skutkujące nieprzekazaniem towaru po otrzymaniu zapłaty, stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży telefonu komórkowego poprzez ofertę w internecie i podanie fałszywych danych. Skutkowało to niekorzystnym rozporządzeniem mieniem przez pokrzywdzonego, co wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Wypełnienie znamion przestępstwa oszustwa poprzez doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd lub wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy zastosować ustawę starą, jeżeli względniej dla sprawcy jest ustawa stara.
k.p.k. art. 46 § 1
Kodeks postępowania karnego
W razie skazania za przestępstwo, sąd może orzec obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości albo w części, unsubstituted przez inne środki.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd może zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w całości lub w części, jeżeli ponoszenie ich byłoby uiszczone przez skazanego lub jego rodzinę, w szczególności ze względu na jego sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • doprowadzić K. W. do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi • wprowadził K. W. w błąd, co do zamiaru wywiązania się z przyjętego zamówienia sprzedaży • spowodował w wyniku wpłaty pieniędzy, straty w wysokości 175 zł.
Skład orzekający
Adam Szokalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 286 § 1 kk w przypadku oszustw internetowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego na niewielką kwotę, bez nowych lub kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw internetowych, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi niczego nowego do orzecznictwa.
“Oszustwo na telefon przez internet: 7 miesięcy więzienia i zwrot pieniędzy.”
Dane finansowe
WPS: 175 PLN
naprawienie_szkody: 175 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.