VII K 217/21

Sygn. akt VII K 217/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Skrodzka w obecności oskarżyciela prywatnego J. S. po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 r. w Kolnie na rozprawie sprawy z oskarżenia prywatnego J. S. przeciwko D. J. s. S. i M. , ur. (...) w E. oskarżonemu o to, że: I. w dniu 1 lipca 2021r. w miejscowości R. przy ul. (...) pobił J. S. , który w wyniku pobicia doznał między innymi obrażeń ciała w postaci stłuczenia nosa które to obrażenia naruszyły prawidłowe funkcjonowanie organizmu oskarżyciela prywatnego na czas poniżej 7 dni, tj. o czyn z art. 157§2 kk II. w tym samym miejscu i czasie jak w pkt.I wyzywał J. S. słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obraźliwe czym go znieważył i naruszył jego godność osobistą, tj. o czyn z art. 212§1 kk I. W ramach czynu zarzuconego oskarżonemu w pkt.I oskarżonego D. J. uznaje za winnego tego, że w dniu 1 lipca 2021 roku w R. powiat K. woj. (...) uderzył J. S. pięścią w twarz, na skutek czego doznał on obrażeń w postaci stłuczenia nosa, czym spowodował naruszenie czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni, to jest popełnienia czynu z art. 157§2 kk i za to z mocy art. 157§2 kk skazuje go i wymierza mu karę 100 /stu/ stawek dziennych grzywny ustalając wartość jednej stawki dziennej na 20 /dwadzieścia/ złotych; II. Prostując kwalifikację prawną zarzuconego oskarżonemu w pkt. II czynu na art. 216§1 kk na podstawie art. 1§2 kk w zw. z art. 17§1 pkt.3 kpk postępowanie przeciwko D. J. o czyn zarzucany w pkt. II umarza; III. Na podstawie art. 46§2 kk orzeka wobec oskarżonego D. J. środek kompensacyjny w postaci nawiązki w kwocie 2000 /dwa tysiące/ złotych na rzecz oskarżyciela prywatnego J. S. ; IV. Zasądza od oskarżonego D. J. na rzecz oskarżyciela prywatnego J. S. kwotę 300 /trzysta/ złotych tytułem zwrotu zryczałtowanej równowartości wydatków; V. Zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łomży na rzecz adw. D. M. kwotę 553,50 zł /pięćset pięćdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt groszy/, w tym kwotę 103,50 zł /sto trzy złote pięćdziesiąt groszy/ podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu; VI. Zasądza od oskarżonego D. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 /dwieście/ złotych tytułem opłaty oraz 553,50 zł /pięćset pięćdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt groszy/ pozostałych kosztów sądowych.