VII K 217/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K., rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego J. S. przeciwko D. J. oskarżonemu o popełnienie czynów z art. 157§2 kk (pobicie powodujące obrażenia poniżej 7 dni) oraz art. 212§1 kk (znieważenie). Sąd uznał oskarżonego D. J. winnym popełnienia czynu z art. 157§2 kk, polegającego na uderzeniu J. S. pięścią w twarz, skutkującym obrażeniami w postaci stłuczenia nosa, naruszającymi prawidłowe funkcjonowanie narządu ciała na czas poniżej 7 dni. Za ten czyn, na mocy art. 157§2 kk, skazano go i wymierzono karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wartość jednej stawki na 20 złotych. Natomiast w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt II (znieważenie), sąd prostując kwalifikację prawną na art. 216§1 kk, na podstawie art. 1§2 kk w zw. z art. 17§1 pkt.3 kpk umorzył postępowanie, uznając czyn za nieposiadający społecznej szkodliwości. Dodatkowo, na podstawie art. 46§2 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci nawiązki w kwocie 2000 złotych na rzecz oskarżyciela prywatnego J. S. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego zwrot zryczałtowanej równowartości wydatków w kwocie 300 złotych. Sąd zasądził także od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. M. wynagrodzenie za obronę z urzędu w kwocie 553,50 zł (w tym VAT). Na koniec, od oskarżonego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 200 złotych oraz pozostałe koszty sądowe w kwocie 553,50 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskakwalifikacja prawna pobicia z art. 157§2 kk oraz przesłanki umorzenia postępowania z powodu braku społecznej szkodliwości czynu (art. 1§2 kk).
Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku i rutynowej interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czyn polegający na uderzeniu pokrzywdzonego pięścią w twarz, skutkującym obrażeniami poniżej 7 dni, kwalifikuje się jako pobicie z art. 157§2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego winnym popełnienia czynu z art. 157§2 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że działanie oskarżonego polegające na uderzeniu pokrzywdzonego pięścią w twarz, które spowodowało obrażenia w postaci stłuczenia nosa naruszające prawidłowe funkcjonowanie organizmu na czas poniżej 7 dni, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 157§2 kk.
Czy czyn polegający na wyzywaniu słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obraźliwe, naruszający godność osobistą, stanowi przestępstwo znieważenia z art. 212§1 kk, czy też art. 216§1 kk, i czy jest społecznie szkodliwy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Postępowanie w sprawie znieważenia zostało umorzone z powodu braku społecznej szkodliwości czynu (art. 1§2 kk w zw. z art. 17§1 pkt.3 kpk).
Uzasadnienie
Sąd, prostując kwalifikację prawną czynu do art. 216§1 kk, uznał, że mimo obraźliwego charakteru wypowiedzi, czyn ten nie wykazywał społecznej szkodliwości w stopniu większym niż znikomy, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 1§2 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| D. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 157 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 216 § §1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 212 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 1 § §2
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § §1 pkt.3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 46 § §2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
obrażenia naruszyły prawidłowe funkcjonowanie organizmu na czas poniżej 7 dni • czyn nie wykazywał społecznej szkodliwości w stopniu większym niż znikomy
Skład orzekający
Piotr Rykaczewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "kwalifikacja prawna pobicia z art. 157§2 kk oraz przesłanki umorzenia postępowania z powodu braku społecznej szkodliwości czynu (art. 1§2 kk)."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku i rutynowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa z kodeksu karnego, z rutynowym rozstrzygnięciem. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
nawiązka: 2000 PLN
zwrot wydatków: 300 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.