Orzeczenie · 2022-02-17

VII K 197/21

Sąd
Sąd Rejonowy w Łomży
Data
2022-02-17
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniarejonowy
wypadek drogowynieumyślne spowodowanie śmiercinaruszenie zasad ruchu drogowegoodpowiedzialność karnakara pozbawienia wolnościzakaz prowadzenia pojazdówprawo o ruchu drogowymkodeks karny

W sprawie VII K 197/21 Sąd rozpatrywał odpowiedzialność karną A. Ż. za nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego, który doprowadził do śmierci pasażerki pojazdu. Oskarżony, kierując samochodem dostawczym, nie zachował należytej ostrożności, nie dostosował prędkości do warunków i najechał na tył poprzedzającego pojazdu, powodując jego wepchnięcie pod ciężarówkę. W wyniku tego zdarzenia pasażerka pojazdu osobowego doznała śmiertelnych obrażeń głowy. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie przyznania się oskarżonego do winy, zeznań świadków T. B. i M. K., protokołów oględzin, dokumentacji fotograficznej oraz opinii sądowo-lekarskiej potwierdzającej związek przyczynowy między obrażeniami a zgonem. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, winę oskarżonego, a także jego wcześniejszą karalność za podobne przestępstwo i wykroczenia drogowe. Jako okoliczność obciążającą wskazano fakt, że oskarżony popełnił czyn w okresie próby, a wcześniejsze kary i szkolenia nie wpłynęły na jego zachowanie. Jako okoliczności łagodzące uwzględniono nieumyślność czynu i ustabilizowany tryb życia oskarżonego. Sąd orzekł karę 6 miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, uznając ją za konieczną dla spełnienia celów prewencji ogólnej i szczególnej. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 1 k.k., orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, uznając, że prowadzenie pojazdów przez oskarżonego zagraża bezpieczeństwu w komunikacji. Na poczet orzeczonego środka zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy. Oskarżony został obciążony kosztami sądowymi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie wymiaru kary i środków karnych w sprawach o spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, zwłaszcza przy uwzględnieniu wcześniejszej karalności i lekceważenia przepisów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących odpowiedzialności za wypadki drogowe.

Zagadnienia prawne (3)

Czy nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, polegające na niedostosowaniu prędkości i niezachowaniu bezpiecznego odstępu, skutkujące śmiercią pasażera, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 177 § 2 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, prowadzące do wypadku ze skutkiem śmiertelnym, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 177 § 2 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony nie dostosował prędkości do warunków i nie zachował bezpiecznego odstępu, co doprowadziło do najechania na poprzedzający pojazd i w konsekwencji do śmierci pasażerki. Obrażenia odniesione w wypadku były bezpośrednią przyczyną zgonu.

Jakie okoliczności należy brać pod uwagę przy wymiarze kary za nieumyślne spowodowanie śmierci w wypadku drogowym, zwłaszcza w kontekście wcześniejszej karalności i lekceważenia przepisów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przy wymiarze kary należy uwzględnić stopień społecznej szkodliwości czynu, winę oskarżonego, jego wcześniejszą karalność za podobne przestępstwa i wykroczenia, a także cel prewencji ogólnej i szczególnej.

Uzasadnienie

Sąd wymierzył bezwzględną karę pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę wysoki stopień szkodliwości społecznej, winę oskarżonego, fakt popełnienia czynu w okresie próby, wcześniejsze kary i wykroczenia drogowe, które nie skłoniły go do zmiany zachowania. Podkreślono, że tylko bezwzględna kara spełni cele prewencyjne.

Czy w przypadku nieumyślnego spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym, uzasadnione jest orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli prowadzenie pojazdów przez oskarżonego zagraża bezpieczeństwu w komunikacji, uzasadnione jest orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów.

Uzasadnienie

Sąd orzekł zakaz prowadzenia pojazdów na 2 lata, uznając, że oskarżony, mimo posiadania doświadczenia, lekceważył przepisy ruchu drogowego, co doprowadziło do tragicznych skutków. Zakaz ma na celu zapobieżenie podobnym zdarzeniom w przyszłości.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
A. Ż.osoba_fizycznaoskarżony
W. B.osoba_fizycznapokrzywdzona
T. B.osoba_fizycznaświadek
M. K.osoba_fizycznaświadek

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 177 § § 2

Kodeks karny

Nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, które skutkowało śmiercią innej osoby.

Pomocnicze

k.k. art. 53

Kodeks karny

Dyrektywy wymiaru kary.

k.k. art. 42 § § 1

Kodeks karny

Orzekanie fakultatywnych środków karnych w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 63 § § 4

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Obciążenie skazanego kosztami sądowymi.

u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt. 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Opłata sądowa.

p.r.d. art. 3 § ust. 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Obowiązek zachowania ostrożności przez uczestnika ruchu.

p.r.d. art. 19 § ust. 1 i 2 pkt. 3

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Obowiązek dostosowania prędkości i utrzymania bezpiecznego odstępu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez oskarżonego. • Bezpośredni związek przyczynowy między obrażeniami a śmiercią pokrzywdzonej. • Wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu i wina oskarżonego. • Konieczność zastosowania bezwzględnej kary pozbawienia wolności ze względów prewencyjnych. • Zagrożenie bezpieczeństwa w komunikacji ze strony oskarżonego uzasadniające zakaz prowadzenia pojazdów.

Godne uwagi sformułowania

nie zachowanie należytej ostrożności i nie dostosowanie prędkości kierowanego przez siebie samochodu dostawczego do warunków drogowych • nie zachowanie bezpiecznego odstępu od poprzedzającego pojazdu • bezpośrednią przyczyną zgonu pokrzywdzonej był uraz czaszki i mózgu • kara, która zarówno spełni warunki prewencji ogólnej i szczególnej wobec oskarżonego oraz jest adekwatna do stopnia jego winy i społecznej szkodliwości czynu • wszystkie przytoczone wyżej okoliczności jednoznacznie przesądzają o konieczności wymierzenia oskarżonemu kary bezwzględnej • prowadzenie pojazdów mechanicznych przez oskarżonego zagraża bezpieczeństwu w komunikacji

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymiaru kary i środków karnych w sprawach o spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, zwłaszcza przy uwzględnieniu wcześniejszej karalności i lekceważenia przepisów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących odpowiedzialności za wypadki drogowe.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego i odpowiedzialności karnej kierowcy, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne. Pokazuje konsekwencje lekkomyślności na drodze.

Tragiczny wypadek na drodze K-61: 6 miesięcy więzienia za spowodowanie śmierci pasażerki.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst