VII K 197/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie VII K 197/21 Sąd rozpatrywał odpowiedzialność karną A. Ż. za nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego, który doprowadził do śmierci pasażerki pojazdu. Oskarżony, kierując samochodem dostawczym, nie zachował należytej ostrożności, nie dostosował prędkości do warunków i najechał na tył poprzedzającego pojazdu, powodując jego wepchnięcie pod ciężarówkę. W wyniku tego zdarzenia pasażerka pojazdu osobowego doznała śmiertelnych obrażeń głowy. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie przyznania się oskarżonego do winy, zeznań świadków T. B. i M. K., protokołów oględzin, dokumentacji fotograficznej oraz opinii sądowo-lekarskiej potwierdzającej związek przyczynowy między obrażeniami a zgonem. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, winę oskarżonego, a także jego wcześniejszą karalność za podobne przestępstwo i wykroczenia drogowe. Jako okoliczność obciążającą wskazano fakt, że oskarżony popełnił czyn w okresie próby, a wcześniejsze kary i szkolenia nie wpłynęły na jego zachowanie. Jako okoliczności łagodzące uwzględniono nieumyślność czynu i ustabilizowany tryb życia oskarżonego. Sąd orzekł karę 6 miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, uznając ją za konieczną dla spełnienia celów prewencji ogólnej i szczególnej. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 1 k.k., orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, uznając, że prowadzenie pojazdów przez oskarżonego zagraża bezpieczeństwu w komunikacji. Na poczet orzeczonego środka zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy. Oskarżony został obciążony kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wymiaru kary i środków karnych w sprawach o spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, zwłaszcza przy uwzględnieniu wcześniejszej karalności i lekceważenia przepisów.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących odpowiedzialności za wypadki drogowe.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, polegające na niedostosowaniu prędkości i niezachowaniu bezpiecznego odstępu, skutkujące śmiercią pasażera, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 177 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, prowadzące do wypadku ze skutkiem śmiertelnym, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 177 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony nie dostosował prędkości do warunków i nie zachował bezpiecznego odstępu, co doprowadziło do najechania na poprzedzający pojazd i w konsekwencji do śmierci pasażerki. Obrażenia odniesione w wypadku były bezpośrednią przyczyną zgonu.
Jakie okoliczności należy brać pod uwagę przy wymiarze kary za nieumyślne spowodowanie śmierci w wypadku drogowym, zwłaszcza w kontekście wcześniejszej karalności i lekceważenia przepisów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przy wymiarze kary należy uwzględnić stopień społecznej szkodliwości czynu, winę oskarżonego, jego wcześniejszą karalność za podobne przestępstwa i wykroczenia, a także cel prewencji ogólnej i szczególnej.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył bezwzględną karę pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę wysoki stopień szkodliwości społecznej, winę oskarżonego, fakt popełnienia czynu w okresie próby, wcześniejsze kary i wykroczenia drogowe, które nie skłoniły go do zmiany zachowania. Podkreślono, że tylko bezwzględna kara spełni cele prewencyjne.
Czy w przypadku nieumyślnego spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym, uzasadnione jest orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli prowadzenie pojazdów przez oskarżonego zagraża bezpieczeństwu w komunikacji, uzasadnione jest orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów.
Uzasadnienie
Sąd orzekł zakaz prowadzenia pojazdów na 2 lata, uznając, że oskarżony, mimo posiadania doświadczenia, lekceważył przepisy ruchu drogowego, co doprowadziło do tragicznych skutków. Zakaz ma na celu zapobieżenie podobnym zdarzeniom w przyszłości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| T. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. K. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, które skutkowało śmiercią innej osoby.
Pomocnicze
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k. art. 42 § § 1
Kodeks karny
Orzekanie fakultatywnych środków karnych w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie skazanego kosztami sądowymi.
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłata sądowa.
p.r.d. art. 3 § ust. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek zachowania ostrożności przez uczestnika ruchu.
p.r.d. art. 19 § ust. 1 i 2 pkt. 3
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek dostosowania prędkości i utrzymania bezpiecznego odstępu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez oskarżonego. • Bezpośredni związek przyczynowy między obrażeniami a śmiercią pokrzywdzonej. • Wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu i wina oskarżonego. • Konieczność zastosowania bezwzględnej kary pozbawienia wolności ze względów prewencyjnych. • Zagrożenie bezpieczeństwa w komunikacji ze strony oskarżonego uzasadniające zakaz prowadzenia pojazdów.
Godne uwagi sformułowania
nie zachowanie należytej ostrożności i nie dostosowanie prędkości kierowanego przez siebie samochodu dostawczego do warunków drogowych • nie zachowanie bezpiecznego odstępu od poprzedzającego pojazdu • bezpośrednią przyczyną zgonu pokrzywdzonej był uraz czaszki i mózgu • kara, która zarówno spełni warunki prewencji ogólnej i szczególnej wobec oskarżonego oraz jest adekwatna do stopnia jego winy i społecznej szkodliwości czynu • wszystkie przytoczone wyżej okoliczności jednoznacznie przesądzają o konieczności wymierzenia oskarżonemu kary bezwzględnej • prowadzenie pojazdów mechanicznych przez oskarżonego zagraża bezpieczeństwu w komunikacji
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymiaru kary i środków karnych w sprawach o spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, zwłaszcza przy uwzględnieniu wcześniejszej karalności i lekceważenia przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących odpowiedzialności za wypadki drogowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego i odpowiedzialności karnej kierowcy, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne. Pokazuje konsekwencje lekkomyślności na drodze.
“Tragiczny wypadek na drodze K-61: 6 miesięcy więzienia za spowodowanie śmierci pasażerki.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.