Pełny tekst orzeczenia

VII K 178/25

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt VII K 178/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2026 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. (...) w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Sadowska w obecności oskarżycielki prywatnej X. H. po rozpoznaniu w dniach 24 lutego i 25 marca 2026 r. w X. na rozprawie sprawy z oskarżenia prywatnego X. H. przeciwko T. V. c. O. i Ł. z d. I. , ur. (...) w X. oskarżonej o to, że: I.w dniu 26 czerwca 2025r. naruszyła nietykalność cielesną X. H. w ten sposób, że na terenie Przedszkola Miejskiego nr (...) w X. przy ul. (...) ( (...) - (...) X. ) pchnęła X. H. , która trzymała w tym czasie na rękach swojego trzyletniego syna, to jest o czyn z art. 217§1 kk ; II.w okresie od dnia 1 stycznia 2021r. do dnia 21 lipca 2025r. znieważyła oraz zniesławiła X. H. przy pomocy środków masowego komunikowania się kierując wobec niej słowa powszechnie uznane za obelżywe, a w szczególności pomawiając ją o takie postępowanie i właściwości, które poniżały ją w opinii publicznej, przy czym wszystkie powyższe znieważenia oraz zniesławienia dokonane zostały za pomocą środków masowego komunikowania się w internecie poprzez rozsyłanie wiadomości do X. H. oraz jej męża E. H. za pośrednictwem komunikatora C. , to jest o czyn z art. 212§2 kk w zw. z art. 216§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk I. 
        Oskarżoną T. V. uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego jej w pkt.I; II. 
        W ramach czynu zarzuconego oskarżonej w pkt.II przyjmuje, że oskarżona T. V. dopuściła się zachowania polegającego na tym, że nieustalonego dnia czerwca 2025r. znieważyła w prywatnej wiadomości pisemnej na komunikatorze internetowym X. H. obraźliwym określeniem, że pijana darła się na jabłoni kto jej zrobi dziecko, w zamiarze aby zniewaga do niej dotarła, to jest popełnienia czynu z art. 216§1 kk i na podstawie art. 66§1 kk i art. 67§1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonej T. V. warunkowo umarza na okres próby 1 /jednego/ roku, zaś na podstawie art. 101§2 kk w zw. z art. 17§1 pkt.6 kpk umarza postępowanie o pozostałe zaistniałe przed czerwcem 2025r. czyny opisane w pkt.II ; III. 
        Na podst. art. 67§3 kk w zw. z art. 72§1 pkt.2 kk zobowiązuje oskarżoną T. V. do przeproszenia pokrzywdzonej X. H. na piśmie w terminie 30 dni od uprawomocnienia się wyroku; IV. 
        Zasądza od oskarżonej T. V. na rzecz oskarżycielki prywatnej X. H. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego kwotę 864 zł /osiemset sześćdziesiąt cztery złote/ oraz tytułem zwrotu części opłaty kwotę 500 /pięćset/ złotych; V. 
        Zasądza od oskarżonej T. V. na rzecz Skarbu Państwa 60 /sześćdziesiąt/ złotych tytułem opłaty. Sygn. akt II Ka 143/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 czerwca 2026 roku Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Jolanta Małachowska Protokolantka:  Katarzyna Niemira po rozpoznaniu 30 czerwca 2026 roku sprawy z oskarżenia prywatnego X. H. przeciwko T. V. oskarżonej z art. 217§1kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w Kolnie z 25 marca 2026 roku, sygn. akt VII K 178/25 I. 
        Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy. II. 
        Zasądza od oskarżonej T. V. i od oskarżycielki prywatnej X. H. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 100 zł tytułem opłat za postępowanie odwoławcze oraz obciąża je pozostałymi kosztami za to postępowanie w częściach im przypadających.