VII K 178/25Uniewinnienie zniewaga warunkowe umorzenie przeprosiny
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie z oskarżenia prywatnego X. H. przeciwko T. V. rozpatrywano zarzuty naruszenia nietykalności cielesnej oraz znieważenia i zniesławienia za pomocą środków masowego komunikowania się. Sąd Rejonowy w Łomży, po rozpoznaniu sprawy, uniewinnił oskarżoną od zarzutu naruszenia nietykalności cielesnej. W odniesieniu do zarzutów znieważenia i zniesławienia, sąd przyjął, że oskarżona dopuściła się znieważenia w prywatnej wiadomości pisemnej na komunikatorze internetowym, obraźliwym określeniem. Na tej podstawie, na podstawie art. 66§1 kk i art. 67§1 kk, postępowanie karne warunkowo umorzono na okres próby jednego roku. Jednocześnie umorzono postępowanie o pozostałe czyny opisane w akcie oskarżenia, które miały miejsce przed czerwcem 2025 roku. Oskarżoną zobowiązano do pisemnych przeprosin pokrzywdzonej w terminie 30 dni od uprawomocnienia się wyroku. Zasądzono również od oskarżonej zwrot kosztów zastępstwa procesowego i opłaty na rzecz oskarżycielki prywatnej oraz opłatę na rzecz Skarbu Państwa. Sąd Okręgowy w Łomży, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonej i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i obciążył obie strony kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o znieważenie za pomocą komunikatorów internetowych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznego określenia, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżona naruszyła nietykalność cielesną pokrzywdzonej poprzez pchnięcie jej, gdy trzymała dziecko na rękach?
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżona została uniewinniona od tego zarzutu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak jest wystarczających dowodów na popełnienie czynu z art. 217§1 kk.
Czy oskarżona znieważyła pokrzywdzoną za pomocą środków masowego komunikowania się (komunikator internetowy)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w zakresie jednego obraźliwego określenia w prywatnej wiadomości.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że oskarżona dopuściła się znieważenia w prywatnej wiadomości pisemnej na komunikatorze internetowym, używając obraźliwego określenia. Za pozostałe zarzuty znieważenia i zniesławienia postępowanie umorzono.
Czy w przypadku znieważenia za pomocą komunikatora internetowego, sąd powinien warunkowo umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w tym przypadku sąd warunkowo umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że warunki do zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania (art. 66§1 kk) zostały spełnione, biorąc pod uwagę charakter czynu i okoliczności.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. H. | osoba_fizyczna | oskarżycielka prywatna |
| T. V. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| E. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (mąż) |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 212 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 101 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na naruszenie nietykalności cielesnej. • Charakter zniewagi uzasadniający warunkowe umorzenie postępowania.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia nietykalności cielesnej. • Zarzuty znieważenia i zniesławienia za pomocą środków masowego komunikowania się w pełnym zakresie.
Godne uwagi sformułowania
pijana darła się na jabłoni kto jej zrobi dziecko
Skład orzekający
Piotr Rykaczewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o znieważenie za pomocą komunikatorów internetowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznego określenia, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko czci i nietykalności, z zastosowaniem instytucji warunkowego umorzenia. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.