VII K 1048/18
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Opolu skazał D.S. za oszustwo na kwotę 85,99 zł, orzekając karę ograniczenia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko D.S., oskarżonemu o oszustwo popełnione poprzez sprzedaż gry komputerowej na portalu Allegro.pl za kwotę 85,99 zł, bez zamiaru wywiązania się z umowy i zwrotu pieniędzy. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk, wymierzając karę 3 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz nakazując naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu, w składzie sędzia Adam Szokalski, wydał wyrok nakazowy w sprawie przeciwko D.S., oskarżonemu o oszustwo na kwotę 85,99 zł. Oskarżony miał wprowadzić w błąd F.T. poprzez sprzedaż gry komputerowej na portalu Allegro.pl, nie przekazując towaru ani nie zwracając pieniędzy. Sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi i uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk. Na mocy art. 286 § 3 kk orzeczono karę 3 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz F.T. kwoty 85,99 zł. Na koniec, zgodnie z art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej wysokości 130 zł.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi oszustwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży, polegające na sprzedaży przedmiotu i nieprzekazaniu go ani niezwrocie pieniędzy, wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| F. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem.
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Określa kwalifikację czynu jako wypadek mniejszej wagi i przewiduje łagodniejszą karę.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania sprawcy do naprawienia szkody.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy
Skład orzekający
Adam Szokalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej oszustwa internetowego o niskiej wartości jako wypadku mniejszej wagi oraz orzekania kary ograniczenia wolności i obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego o niskiej wartości szkody, co ogranicza jej zastosowanie do podobnych, drobnych oszustw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem typowego oszustwa internetowego o niskiej wartości, które jest powszechne, ale nie wnosi nowych, przełomowych zagadnień prawnych.
“Oszustwo na Allegro za 85 zł: kara ograniczenia wolności i obowiązek pracy społecznej.”
Dane finansowe
WPS: 85,99 PLN
naprawienie_szkody: 85,99 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII K 1048/18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Adam Szokalski Protokolant: st. sek. sąd, Beata Kulik Śmiertka w obecności Prokuratora Prok. Rej. po rozpoznaniu dnia 23.01.2019 r. na posiedzeniu sprawy D. S. s. O. i M. zd. R. ur.(...) w Ł. oskarżonego o to że: w dniu 4 kwietnia 2018 roku w sieci Internet na portalu aukcyjnym Allegro.pl ze skutkiem w O. , działając z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 85,99zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, polegający na sprzedaży za pośrednictwem portalu Allegro.pl gry na komputer (...) - klucz za kwotę 85,99zł, a następnie nie przekazał w/w rzeczy i nie zwrócił pieniędzy w kwocie 85,99zł, działając na szkodę na szkodę F. T. , przy czym przyjmując iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 kk w zw. z art 286§ 3 kk I. uznaje oskarżonego D. S. za winnego popełnia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk i za to na podst. art. 286 § 3 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podst. art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego D. S. do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz F. T. kwoty 85,99 (osiemdziesiąt pięć złotych 99/100) zł., III. na podst. art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 70 zł. tytułem wydatków i 60 zł. tytułem opłaty.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę