Orzeczenie · 2019-01-23

VII K 1048/18

Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2019-01-23
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwointernetallegrohandel elektronicznynaprawienie szkodykara ograniczenia wolnościwyrok nakazowy

Sąd Rejonowy w Opolu, w składzie sędzia Adam Szokalski, wydał wyrok nakazowy w sprawie przeciwko D.S., oskarżonemu o oszustwo na kwotę 85,99 zł. Oskarżony miał wprowadzić w błąd F.T. poprzez sprzedaż gry komputerowej na portalu Allegro.pl, nie przekazując towaru ani nie zwracając pieniędzy. Sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi i uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk. Na mocy art. 286 § 3 kk orzeczono karę 3 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz F.T. kwoty 85,99 zł. Na koniec, zgodnie z art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej wysokości 130 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie kwalifikacji prawnej oszustwa internetowego o niskiej wartości jako wypadku mniejszej wagi oraz orzekania kary ograniczenia wolności i obowiązku naprawienia szkody.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego o niskiej wartości szkody, co ogranicza jej zastosowanie do podobnych, drobnych oszustw.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sprzedaż fikcyjnego towaru w internecie, z góry powziętym zamiarem nieprzekazania go i niezwrotu pieniędzy, stanowi oszustwo z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, takie działanie stanowi oszustwo.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży, polegające na sprzedaży przedmiotu i nieprzekazaniu go ani niezwrocie pieniędzy, wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa.

Czy czyn polegający na oszustwie na kwotę poniżej 1/10 minimalnego wynagrodzenia za pracę można uznać za wypadek mniejszej wagi (art. 286 § 3 kk)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może uznać taki czyn za wypadek mniejszej wagi.

Uzasadnienie

Sąd, biorąc pod uwagę niską wartość przedmiotu oszustwa (85,99 zł), uznał czyn za wypadek mniejszej wagi, co pozwoliło na zastosowanie łagodniejszej sankcji przewidzianej w art. 286 § 3 kk.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
D. S.osoba_fizycznaoskarżony
F. T.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem.

k.k. art. 286 § 3

Kodeks karny

Określa kwalifikację czynu jako wypadek mniejszej wagi i przewiduje łagodniejszą karę.

Pomocnicze

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Podstawa do zobowiązania sprawcy do naprawienia szkody.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi • wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy

Skład orzekający

Adam Szokalski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej oszustwa internetowego o niskiej wartości jako wypadku mniejszej wagi oraz orzekania kary ograniczenia wolności i obowiązku naprawienia szkody."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego o niskiej wartości szkody, co ogranicza jej zastosowanie do podobnych, drobnych oszustw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest przykładem typowego oszustwa internetowego o niskiej wartości, które jest powszechne, ale nie wnosi nowych, przełomowych zagadnień prawnych.

Oszustwo na Allegro za 85 zł: kara ograniczenia wolności i obowiązek pracy społecznej.

Dane finansowe

WPS: 85,99 PLN

naprawienie_szkody: 85,99 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst