VII Cupr 39/14

Sygn. akt: VII Cupr 39/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w L. VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mierzwicka Protokolant: sekr. sądowy Andrzej Janas po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. we W. przeciwko I. R. o zapłatę I. zasądza od pozwanej I. R. na rzecz strony powodowej (...) Bank (...) S. A. we W. kwotę 1.362,04 zł () z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym liczonymi od kwoty 838,12 zł od dnia 10.08.2013 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej 76,52 kwotę zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. sygn. akt VII Cupr 39/14 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Bank (...) S.A. we W. wniosła o zasądzenie od pozwanej I. R. kwoty 1.362,04 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym , liczonymi od kwoty 838,12 zł , od dnia 10.08.2013 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podała , że udzieliła pozwanej limitu kredytowego , który miał być spłacany w miesięcznych ratach.Pozwana nie spłacała w/w należności. Pozwana I. R. uznała powództwo w całości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Dnia 21.06.2006 r. strona powodowa (...) Bank (...) S.A. we W. zawarła z pozwaną I. R. umowę limitu kredytowego , płatnego w ratach miesięcznych. Pozwana nie uiściła miesięcznych zadnej z rat kredytu do chwili obecnej. Strony ustaliły w umowie odsetki umowne w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym.Z tytułu prowadzenia rachunku bankowego pozwanej z limitem kredytowym strony ustaliły obowiązek zapłaty przez pozwaną opłaty i prowizji w łącznej kwocie 246,87 zł. Należność główna z tytułu limitu kredytowego wynosi 838,12 zł a odsetki skapitalizowane za okres od 21.06.2006 r. do 09.08.2013 r. 277,05 zł (bezsporne). Sąd zważył , co następuje: Zgodnie z treścią art.213 § 2 KPC sąd jest związany uznaniem powództwa , chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Sąd miał na uwadze , iż uznanie powództwa przez pozwaną nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego. Zgodne twierdzenia stron korelują z treścią umowy załączonej do pozwu. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.98 KPC a o rygorze natychmiastowej wykonalności na podstawie art.333 par 1 pkt 2 KPC .