VII Cupr 39/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowództwo (...) Bank (...) S.A. we W. skierowane przeciwko I. R. dotyczyło zapłaty kwoty 1.362,04 zł wraz z odsetkami umownymi, wynikającymi z umowy limitu kredytowego zawartej w 2006 roku. Bank wskazał, że pozwana nie spłacała miesięcznych rat kredytu. Pozwana I. R. uznała powództwo w całości. Sąd, opierając się na art. 213 § 2 KPC, który wiąże sąd uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, stwierdził, że uznanie pozwanej nie narusza tych zasad. Sąd ustalił stan faktyczny zgodny z twierdzeniami stron, w tym wysokość należności głównej (838,12 zł), skapitalizowanych odsetek (277,05 zł) oraz opłat i prowizji (246,87 zł). W związku z tym, sąd zasądził od pozwanej na rzecz strony powodowej dochodzoną kwotę wraz z odsetkami umownymi oraz zasądził zwrot kosztów postępowania, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 213 § 2 KPC w przypadku uznania powództwa przez pozwanego w sprawie o zapłatę.
Dotyczy sytuacji, gdy uznanie powództwa nie jest sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd jest związany uznaniem powództwa przez pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 213 § 2 KPC, zgodnie z którym sąd jest związany uznaniem powództwa, o ile nie narusza ono porządku prawnego lub zasad słuszności.
Czy uznanie powództwa przez pozwaną w tej sprawie było dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uznanie powództwa nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że uznanie powództwa przez pozwaną było zgodne z prawem i zasadami współżycia społecznego, a twierdzenia stron korelują z treścią umowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | powód |
| I. R. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
KPC art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Pomocnicze
KPC art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania.
KPC art. 333 § par 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie powództwa przez pozwaną.
Godne uwagi sformułowania
sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa
Skład orzekający
Renata Mierzwicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 213 § 2 KPC w przypadku uznania powództwa przez pozwanego w sprawie o zapłatę."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy uznanie powództwa nie jest sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa i dotyczy standardowego zastosowania przepisów o uznaniu powództwa w postępowaniu cywilnym. Brak nietypowych faktów czy kontrowersji.
Dane finansowe
WPS: 1362,04 PLN
zapłata: 1362,04 PLN
zwrot kosztów postępowania: 76,52 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.