VI W 172/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Świdnicy wydał wyrok w sprawie wykroczenia drogowego, w której obwiniony K. N., kierując ciągnikiem siodłowym, został uznany za winnego spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Do zdarzenia doszło 29 października 2012 roku, gdy obwiniony, manewrując w celu ominięcia hamującego przed nim busa, zjechał na lewy pas ruchu bez upewnienia się o możliwości bezpiecznego wykonania manewru i bez sygnalizowania zamiaru zmiany pasa. W konsekwencji zajechał drogę pojazdowi marki A., kierowanemu przez pokrzywdzonego T. J., co doprowadziło do kolizji i uszkodzenia samochodu osobowego. Sąd oparł swoje ustalenia głównie na zeznaniach pokrzywdzonego i świadków, uznając je za wiarygodne i spójne, podczas gdy wyjaśnienia obwinionego uznał za linię obrony. Pomimo że biegły z zakresu rekonstrukcji wypadków nie był w stanie jednoznacznie ustalić przebiegu zdarzenia na podstawie śladów rzeczowych, sąd uznał, że zachowanie obwinionego wypełniło znamiona wykroczenia z art. 86 § 1 kw, polegającego na niezachowaniu szczególnej ostrożności i spowodowaniu zagrożenia. Obwinionemu wymierzono karę grzywny w wysokości 200 złotych, uwzględniając jego dotychczasową niekaralność, młody wiek i niewielkie możliwości zarobkowe, a także zasądzono koszty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja art. 86 § 1 kw w kontekście niezachowania szczególnej ostrożności i zajechania drogi.
Sprawa dotyczy wykroczenia, a nie przestępstwa, i opiera się na specyficznych okolicznościach faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowca ciągnika siodłowego, który zjechał na lewy pas ruchu w celu ominięcia hamującego busa, nie ustępując pierwszeństwa pojazdowi już znajdującemu się na tym pasie i doprowadzając do kolizji, popełnił wykroczenie z art. 86 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca ciągnika siodłowego popełnił wykroczenie z art. 86 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniony nie zachował szczególnej ostrożności, nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie, na który zamierzał wjechać, i zajechał mu drogę, powodując uszkodzenie pojazdu i zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Sąd oparł się na zeznaniach świadków, które jednoznacznie wskazywały na nagłe i gwałtowne zachowanie obwinionego bez sygnalizacji zamiaru zmiany pasa.
Czy manewr wyprzedzania rozpoczęty przed znakiem zakazu wyprzedzania, a kontynuowany w jego rejonie, wyłącza odpowiedzialność kierowcy za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym, jeśli do kolizji doszło z winy innego uczestnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, okoliczność rozpoczęcia manewru wyprzedzania przed znakiem zakazu nie wyklucza odpowiedzialności innego uczestnika ruchu za spowodowanie zagrożenia, jeśli jego zachowanie było niezgodne z zasadami bezpieczeństwa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że choć pokrzywdzony rozpoczął manewr wyprzedzania przed znakiem zakazu, to główną przyczyną kolizji było niezachowanie szczególnej ostrożności przez obwinionego, który zjechał na lewy pas ruchu bez upewnienia się o możliwości bezpiecznego wykonania manewru i zajechał drogę pojazdowi już na nim jadącemu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. N. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| T. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. L. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. W. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (4)
Główne
kw art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Odpowiedzialności za wykroczenie podlega ten, kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Pomocnicze
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa.
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zasądzenie kosztów sądowych od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa.
kpw art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zasądzenie kosztów sądowych od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obwiniony nie zachował szczególnej ostrożności. • Obwiniony nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie, na który zamierzał wjechać. • Obwiniony zajechał drogę pojazdowi marki A., powodując jego uszkodzenie. • Zachowanie obwinionego stworzyło zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Odrzucone argumenty
Obwiniony nie przyznał się do winy i twierdził, że jechał cały czas swoim pasem. • Obwiniony twierdził, że zjechał do osi jezdni, aby zobaczyć, co się dzieje z przodu, a nie wyprzedzał busa. • Opinia biegłego nie była jednoznaczna co do przebiegu kolizji i odpowiedzialności.
Godne uwagi sformułowania
nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym • ostrzegawcze znaczenie ma również fakt, że obwiniony nie sygnalizował zamiaru zmiany pasa ruchu • zachowanie obwinionego miało gwałtowny i nagły charakter • wyjaśnienia obwinionego K. N. odnośnie okoliczności wypadku stanowią jedynie jego linię obrony, ukierunkowaną na uniknięcie odpowiedzialności za popełnione wykroczenie.
Skład orzekający
Maria Ćwik – Kulczycka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 86 § 1 kw w kontekście niezachowania szczególnej ostrożności i zajechania drogi."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy wykroczenia, a nie przestępstwa, i opiera się na specyficznych okolicznościach faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, gdzie kluczowe są ustalenia faktyczne i ocena dowodów. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.