VI U 684/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania płatnika składek B. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 14 lutego 2025 r., dotyczącej ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne ubezpieczonego A. R. Płatnik składek, prowadzący działalność gospodarczą, wskazał w swoim odwołaniu adres zamieszkania w G. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, w pierwszej kolejności badał swoją właściwość miejscową. Zgodnie z art. 461 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych właściwy jest sąd, w którego obszarze właściwości ma miejsce zamieszkania lub siedzibę strona odwołująca się od decyzji organu rentowego. Sąd podkreślił, że przepis ten odnosi się do miejsca zamieszkania „strony odwołującej się od decyzji”, a nie ubezpieczonego. Ponieważ płatnik składek B. S. jest osobą fizyczną, sąd uznał, że dla ustalenia właściwości miejscowej kluczowe jest jego miejsce zamieszkania, a nie miejsce prowadzenia lub zarejestrowania działalności gospodarczej. Badanie właściwości według siedziby dotyczy jednostek organizacyjnych, a osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą nie posiada takiego przymiotu. W konsekwencji, Sąd Okręgowy stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w (...) , VII Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, jako sądowi właściwemu miejscowo według miejsca zamieszkania płatnika składek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Jak ustalić właściwość miejscową sądu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, gdy strona odwołująca się jest osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwość miejscową sądu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych ustala się według miejsca zamieszkania strony odwołującej się, a nie miejsca prowadzenia lub zarejestrowania działalności gospodarczej.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na treści art. 461 § 2 k.p.c., wskazując, że przepis ten odnosi się do miejsca zamieszkania strony odwołującej się, a osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą nie posiada siedziby w rozumieniu przepisów o jednostkach organizacyjnych. Właściwość sądu zależy zatem od miejsca zamieszkania tej osoby.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | płatnik składek |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
| A. R. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 461 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych właściwy jest sąd, w którego obszarze właściwości ma miejsce zamieszkania albo siedzibę strona odwołująca się od decyzji wydanej przez organ rentowy lub orzeczenia wydanego przez wojewódzki zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności lub decyzji wydanej przez ten zespół, jak również występująca z żądaniem w pozostałych sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych wymienionych w art. 476 § 3. Jeżeli na tej podstawie nie można ustalić sądu właściwego, właściwy jest sąd, w którego obszarze właściwości ma siedzibę organ rentowy, a w sprawie, w której występuje wymieniony w art. 476 § 3 organ inny niż rentowy - ten organ.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W razie naruszenia przepisów o właściwości sądu, sąd drugiej instancji lub Sąd Najwyższy postanowieniem w przedmiocie przekazania sprawy uchyli postanowienie sądu pierwszej instancji i przekaże sprawę właściwemu sądowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość miejscowa sądu w sprawach ubezpieczeń społecznych dla osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą jest ustalana według miejsca jej zamieszkania, a nie siedziby działalności.
Godne uwagi sformułowania
Badanie właściwości według siedziby odnosi się do jednostek organizacyjnych, a osoba fizyczna prowadząca samodzielną działalność gospodarczą nie ma takiego przymiotu.
Skład orzekający
Konrad Kujawa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej ustalenia właściwości miejscowej sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych dla szerszej publiczności.
“Jak ustalić, który sąd jest właściwy w Twojej sprawie ZUS? Kluczowa interpretacja przepisów.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.