VI U 378/24
Podsumowanie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie o zasiłek opiekuńczy i chorobowy, ponieważ ZUS uchylił swoją wcześniejszą decyzję i przyznał świadczenia.
K. Z. odwołała się od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku opiekuńczego i chorobowego. W międzyczasie toczyło się inne postępowanie dotyczące podlegania ubezpieczeniu, które zakończyło się korzystnym dla odwołującej wyrokiem. W związku z tym ZUS uchylił swoją pierwotną decyzję i przyznał sporne świadczenia. Sąd, na podstawie przepisów KPC, umorzył postępowanie, uznając, że zmiana decyzji przez organ rentowy przed rozstrzygnięciem sądu skutkuje umorzeniem.
Sprawa dotyczyła odwołania K. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w P., która odmówiła jej prawa do zasiłku opiekuńczego i chorobowego za okresy w latach 2020-2023, nakazując jednocześnie zwrot pobranych kwot. W trakcie postępowania przed Sądem Rejonowym, toczyło się równolegle postępowanie przed Sądem Okręgowym dotyczące podlegania odwołującej ubezpieczeniu społecznemu. Sąd Okręgowy wydał wyrok zmieniający decyzję organu rentowego w tej kwestii na korzyść odwołującej. W konsekwencji, ZUS w dniu 28 lipca 2025 roku uchylił w całości zaskarżoną decyzję z dnia 25 czerwca 2024 roku i przyznał K. Z. prawo do spornych zasiłków. Zgodnie z art. 477^13 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd, skutkuje umorzeniem postępowania. Dlatego Sąd Rejonowy postanowił podjąć zawieszone postępowanie, a następnie umorzyć je w całości, uznając, że wydanie wyroku w tej sytuacji jest niedopuszczalne.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd, przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony, powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 477^13 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który wprost stanowi, że taka zmiana decyzji przez organ rentowy skutkuje umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
K. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 477^13 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
Pomocnicze
u.ś.p.u.s.
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Przedmiotowy zasiłek opiekuńczy i zasiłek chorobowy przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie przez ZUS zaskarżonej decyzji i przyznanie świadczeń. Przepis art. 477^13 § 1 KPC dotyczący skutków zmiany decyzji przez organ rentowy.
Godne uwagi sformułowania
zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
Skład orzekający
Przemysław Chrzanowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne skutki zmiany decyzji przez organ rentowy w trakcie postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ rentowy sam naprawia swój błąd przed wydaniem wyroku przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest monitorowanie postępowania przez strony i jak ZUS może samodzielnie naprawić błąd, co prowadzi do umorzenia postępowania sądowego. Jest to praktyczny przykład zastosowania przepisów KPC.
“ZUS przyznał zasiłek po odwołaniu do sądu? Sprawdź, dlaczego sprawa została umorzona!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VI U 378/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2025 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2025 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P. o zasiłek opiekuńczy postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie, 2. umorzyć postępowanie w sprawie. Sygn. akt VI U 378/24 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 6 sierpnia 2025 roku K. Z. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w P. z dnia 25 czerwca 2024 roku, znak (...) , w której odmówiono odwołującej prawa do zasiłku opiekuńczego i zasiłku chorobowego za poszczególne okresy przypadające w latach 2020 – 2023 z jednoczesnym obowiązkiem zwrotu poszczególnych wymienionych w tej decyzji kwot. Zgodnie z treścią ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa , przedmiotowy zasiłek opiekuńczy i zasiłek chorobowy przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego. Jednocześnie przed Sądem Okręgowym Warszawa - Praga w Warszawie w Wydziale VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych toczyło się postępowanie dotyczące podlegania odwołującej ubezpieczeniu społecznemu, w związku z odwołaniem od decyzji organu rentowego z dnia 4 października 2024 roku. Sygn. akt tej sprawy to VII U 40/25. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wydał w sprawie o sygn. akt VII U 40/25 wyrok zmieniający w/w decyzję z dnia 4 października 2024 roku (k. 62, k. 63). W konsekwencji Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. w dniu 28 lipca 2025 roku uchylił w całości zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję z dnia 25 czerwca 2024 roku, znak (...) i przyznał odwołującej K. M. prawo do spornych zasiłku opiekuńczego i zasiłku chorobowego. Zgodnie z treścią art. 477 13 § 1 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnego , zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Zatem w zakresie prawa do zasiłku opiekuńczego i zasiłku chorobowego za poszczególne okresy przypadające w latach 2020 – 2023 niedopuszczalne jest wydawanie wyroku, gdyż odwołująca otrzymała już prawo do spornych świadczeń. Biorąc pod uwagę, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. w dniu 28 lipca 2025 roku uchylił w całości zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję z dnia 25 czerwca 2024 roku, znak (...) i przyznał odwołującej K. M. prawo do spornych zasiłku opiekuńczego i zasiłku chorobowego, Sąd Rejonowy – na podstawie art. 477 13 kpc w zw. z art. 355 kpc – orzekł, jak w sentencji postanowienia. urlop s. referenta: 15 – 31.08.2025r.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę