VI U 378/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania K. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w P., która odmówiła jej prawa do zasiłku opiekuńczego i chorobowego za okresy w latach 2020-2023, nakazując jednocześnie zwrot pobranych kwot. W trakcie postępowania przed Sądem Rejonowym, toczyło się równolegle postępowanie przed Sądem Okręgowym dotyczące podlegania odwołującej ubezpieczeniu społecznemu. Sąd Okręgowy wydał wyrok zmieniający decyzję organu rentowego w tej kwestii na korzyść odwołującej. W konsekwencji, ZUS w dniu 28 lipca 2025 roku uchylił w całości zaskarżoną decyzję z dnia 25 czerwca 2024 roku i przyznał K. Z. prawo do spornych zasiłków. Zgodnie z art. 477^13 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd, skutkuje umorzeniem postępowania. Dlatego Sąd Rejonowy postanowił podjąć zawieszone postępowanie, a następnie umorzyć je w całości, uznając, że wydanie wyroku w tej sytuacji jest niedopuszczalne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne skutki zmiany decyzji przez organ rentowy w trakcie postępowania sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ rentowy sam naprawia swój błąd przed wydaniem wyroku przez sąd.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zmiana decyzji przez organ rentowy po wniesieniu odwołania do sądu skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd, przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony, powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 477^13 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który wprost stanowi, że taka zmiana decyzji przez organ rentowy skutkuje umorzeniem postępowania.
Czy sąd powinien merytorycznie rozstrzygać sprawę o zasiłek, jeśli organ rentowy uchylił swoją decyzję i przyznał świadczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sytuacji gdy organ rentowy uchylił swoją decyzję i przyznał sporne świadczenia, wydanie wyroku przez sąd jest niedopuszczalne, a postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Skoro odwołująca otrzymała już prawo do spornych świadczeń w wyniku uchylenia decyzji przez ZUS, cel postępowania sądowego został osiągnięty, a dalsze merytoryczne rozpatrywanie sprawy byłoby zbędne i sprzeczne z przepisami proceduralnymi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 477^13 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
Pomocnicze
u.ś.p.u.s.
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Przedmiotowy zasiłek opiekuńczy i zasiłek chorobowy przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie przez ZUS zaskarżonej decyzji i przyznanie świadczeń. • Przepis art. 477^13 § 1 KPC dotyczący skutków zmiany decyzji przez organ rentowy.
Godne uwagi sformułowania
zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
Skład orzekający
Przemysław Chrzanowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne skutki zmiany decyzji przez organ rentowy w trakcie postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ rentowy sam naprawia swój błąd przed wydaniem wyroku przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest monitorowanie postępowania przez strony i jak ZUS może samodzielnie naprawić błąd, co prowadzi do umorzenia postępowania sądowego. Jest to praktyczny przykład zastosowania przepisów KPC.
“ZUS przyznał zasiłek po odwołaniu do sądu? Sprawdź, dlaczego sprawa została umorzona!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.