VI SAB/Wa 93/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Przewodniczącego KRRiT do załatwienia wniosku skarżącego w terminie miesiąca, stwierdzając bezczynność organu, lecz bez rażącego naruszenia prawa.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie załatwienia wniosku o nałożenie zakazu rozpowszechniania audycji oraz kary. Sąd stwierdził bezczynność organu, ale uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Przewodniczącego KRRiT do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie miesiąca od otrzymania prawomocnego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę K. N. na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Skarżący domagał się nałożenia zakazu rozpowszechniania audycji oraz kary za naruszenie obowiązków. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Przewodniczący KRRiT dopuścił się bezczynności w załatwieniu wniosku skarżącego z dnia [...] i [...] sierpnia 2024 r. oraz [...] września 2024 r. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał Przewodniczącego KRRiT do załatwienia wniosku w terminie miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami. Zasądzono również od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie stu złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Przewodniczący KRRiT dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku działania w ustawowym terminie w przedmiocie wniosku skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych, którego naruszenie stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności.
k.p.a. art. 149 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis umożliwiający sądowi administracyjnemu stwierdzenie bezczynności organu i zobowiązanie go do wydania rozstrzygnięcia.
k.p.a. art. 149 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis pozwalający sądowi na stwierdzenie, czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
k.p.a. art. 151
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający skutki prawne uwzględnienia skargi na bezczynność, w tym zobowiązanie organu do działania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku.
Godne uwagi sformułowania
Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dopuścił się bezczynności bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do załatwienia wniosku
Skład orzekający
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
przewodniczący
Danuta Szydłowska
członek
Justyna Żurawska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu administracji i zobowiązania go do działania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji bezczynności KRRiT i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego stwierdzenia bezczynności organu administracji publicznej, co jest częstym zagadnieniem proceduralnym.
Sektor
media
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 93/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-05-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-10-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska /przewodniczący/ Danuta Szydłowska Justyna Żurawska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6259 Inne o symbolu podstawowym 625 658 Sygn. powiązane II GSK 1919/25 - Wyrok NSA z 2026-02-05 Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Asesor WSA Justyna Żurawska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 maja 2025 r. sprawy ze skargi K. N. na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie załatwienia wniosku o nałożenie zakazu rozpowszechniania audycji oraz nałożenie kary za naruszenie obowiązków 1. stwierdza, że Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dopuścił się bezczynności, 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. zobowiązuje Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do załatwienia wniosku K. N. z dnia [...] i [...] sierpnia 2024 r. oraz [...] września 2024 r. w terminie miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami, 4. zasądza od Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz skarżącego K. N. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI