VI SAB/Wa 47/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Burmistrza Miasta do rozpoznania wniosku w sprawie zjazdu z drogi gminnej, stwierdzając bezczynność organu z rażącym naruszeniem prawa.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie rozpoznania wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie zjazdu z drogi gminnej. Sąd stwierdził bezczynność organu, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w terminie miesiąca, przyznał na rzecz skarżącego zadośćuczynienie oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi I. M. na bezczynność Burmistrza Miasta P. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie zjazdu drogi gminnej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, zobowiązał Burmistrza Miasta P. do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd stwierdził, że Burmistrz Miasta P. dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Na rzecz skarżącego przyznano zadośćuczynienie w wysokości 500 zł, a Burmistrzowi Miasta P. wymierzono grzywnę w wysokości 500 zł. Zasądzono również od Burmistrza Miasta P. na rzecz I. M. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpoznał wniosku skarżącego w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 1 i 3, par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
w zw. z art. 205 par. 2
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Urszula Wilk
przewodniczący sprawozdawca
Danuta Szydłowska
sędzia
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie bezczynności organu i jej skutków prawnych, w tym przyznania zadośćuczynienia i grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wniosku o zjazd z drogi gminnej i bezczynności organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji bezczynności organu administracji, ale zawiera elementy zasądzenia zadośćuczynienia i grzywny, co może być interesujące dla prawników procesowych.
“Bezczynność organu kosztuje: sąd nakazał wypłatę zadośćuczynienia i grzywny.”
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 47/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-05-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Dąbkowska-Mastalerek Danuta Szydłowska Urszula Wilk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6034 Zjazdy z dróg publicznych 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Drogi publiczne Sygn. powiązane II GSK 228/23 - Wyrok NSA z 2023-05-19 Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 149 par. 1 pkt 1 i 3, par. 2; art. 200 w zw. z art. 205 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Danuta Szydłowska Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek po rozpoznaniu w dniu 6 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi I. M. na bezczynność Burmistrza Miasta P. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie zjazdu drogi gminnej I. zobowiązuje Burmistrza Miasta P. do rozpoznania wniosku I. M. z dnia "(...)"października 2021 r. w terminie 1 miesiąca od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że Burmistrz Miasta P. dopuścił się bezczynności; III. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. przyznaje od Burmistrza Miasta P. na rzecz I. M. sumę pieniężną w wysokości 500 (pięćset) złotych; V. wymierza Burmistrzowi Miasta P. grzywnę w wysokości 500 (pięćset) złotych; VI. zasądza od Burmistrza Miasta P. na rzecz I. M. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI