VI SAB/Wa 47/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi I. M. na bezczynność Burmistrza Miasta P. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie zjazdu drogi gminnej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, zobowiązał Burmistrza Miasta P. do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd stwierdził, że Burmistrz Miasta P. dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Na rzecz skarżącego przyznano zadośćuczynienie w wysokości 500 zł, a Burmistrzowi Miasta P. wymierzono grzywnę w wysokości 500 zł. Zasądzono również od Burmistrza Miasta P. na rzecz I. M. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie bezczynności organu i jej skutków prawnych, w tym przyznania zadośćuczynienia i grzywny.
Dotyczy konkretnego przypadku wniosku o zjazd z drogi gminnej i bezczynności organu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ administracji publicznej dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie zjazdu z drogi gminnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpoznał wniosku skarżącego w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność.
Czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że długotrwałe nierozpoznanie wniosku przez organ, mimo jego obowiązku, stanowi rażące naruszenie prawa.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 1 i 3, par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
w zw. z art. 205 par. 2
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Urszula Wilk
przewodniczący sprawozdawca
Danuta Szydłowska
sędzia
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie bezczynności organu i jej skutków prawnych, w tym przyznania zadośćuczynienia i grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wniosku o zjazd z drogi gminnej i bezczynności organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji bezczynności organu administracji, ale zawiera elementy zasądzenia zadośćuczynienia i grzywny, co może być interesujące dla prawników procesowych.
“Bezczynność organu kosztuje: sąd nakazał wypłatę zadośćuczynienia i grzywny.”
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.