VI SAB/Wa 45/25
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Przewodniczącego KRRiT do rozpatrzenia wniosku w terminie miesiąca, stwierdzając jego bezczynność z rażącym naruszeniem prawa.
Skarga dotyczyła bezczynności Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie naruszenia przez nadawcę wymagań wobec audycji. Sąd uznał bezczynność organu za rażące naruszenie prawa, zobowiązał go do rozpoznania wniosku w terminie miesiąca, nałożył grzywnę oraz zasądził koszty postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Fundacji [...] na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie naruszenia przez nadawcę wymagań wobec audycji. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Przewodniczący KRRiT dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Dodatkowo, sąd wymierzył Przewodniczącemu KRRiT grzywnę w wysokości 5.000 złotych oraz zasądził od organu na rzecz skarżącej Fundacji kwotę 2.500 złotych tytułem zadośćuczynienia oraz 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie podjął stosownych działań w celu rozpatrzenia wniosku w ustawowym terminie, co stanowiło rażące naruszenie przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie terminu załatwienia sprawy.
Pomocnicze
u.r.t.
Ustawa o radiofonii i telewizji
Dotyczy wymagań wobec audycji i innych przekazów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpatrzeniu wniosku.
Godne uwagi sformułowania
bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku [...] która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Tomasz Sałek
przewodniczący
Grzegorz Nowecki
sprawozdawca
Marek Maliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie bezczynności organu administracji publicznej i konsekwencje prawne, w tym nałożenie grzywny i zasądzenie zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego organu (KRRiT) i specyfiki wniosku dotyczącego naruszenia przepisów przez nadawcę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd egzekwuje obowiązki organów administracji publicznej i jakie są konsekwencje ich bezczynności, co jest istotne dla prawników procesualistów.
“Sąd ukarał KRRiT za bezczynność: miesiąc na rozpatrzenie wniosku i grzywna.”
Sektor
media
Lexedit — asystent AI dla prawników
Analizuj umowy, identyfikuj ryzyka i edytuj dokumenty z pomocą AI. Wrażliwe dane są anonimizowane zanim opuszczą Twój komputer.
Analiza umów
Ryzyka, klauzule i rekomendacje w trybie śledzenia zmian
Pełna anonimizacja
Dane osobowe usuwane lokalnie przed wysyłką do AI
Bezpieczeństwo danych
Szyfrowanie, brak trenowania modeli na Twoich dokumentach
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
VI SAB/Wa 45/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-06-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-03-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Nowecki /sprawozdawca/ Marek Maliński Tomasz Sałek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych 658 Sygn. powiązane II GSK 2182/25 - Wyrok NSA z 2026-01-15 Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Asesor WSA Marek Maliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] z siedzibą w L. na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wszczęcie postępowania w przedmiocie naruszenia przez nadawcę wymagań wobec audycji i innych przekazów 1. zobowiązuje Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do rozpatrzenia wniosku [...] z siedzibą w L. z dnia [...] grudna 2023 r. w terminie 1 miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku wskazanego w pkt 1, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. wymierza Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji grzywnę w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych; 4. przyznaje od Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz Fundacji [...] w L. sumę pieniężną w wysokości 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych; 5. zasądza od Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz [...] z siedzibą w L. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.