VI SAB/Wa 45/25Bezczynność krrit rozpatrzenie wniosku naruszenie audycji
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Fundacji [...] na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie naruszenia przez nadawcę wymagań wobec audycji. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Przewodniczący KRRiT dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Dodatkowo, sąd wymierzył Przewodniczącemu KRRiT grzywnę w wysokości 5.000 złotych oraz zasądził od organu na rzecz skarżącej Fundacji kwotę 2.500 złotych tytułem zadośćuczynienia oraz 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie bezczynności organu administracji publicznej i konsekwencje prawne, w tym nałożenie grzywny i zasądzenie zadośćuczynienia.
Dotyczy konkretnego organu (KRRiT) i specyfiki wniosku dotyczącego naruszenia przepisów przez nadawcę.
Zagadnienia prawne (1)
Czy organ administracji publicznej dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku dotyczącego naruszenia przez nadawcę wymagań wobec audycji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie podjął stosownych działań w celu rozpatrzenia wniosku w ustawowym terminie, co stanowiło rażące naruszenie przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie terminu załatwienia sprawy.
Pomocnicze
u.r.t.
Ustawa o radiofonii i telewizji
Dotyczy wymagań wobec audycji i innych przekazów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpatrzeniu wniosku.
Godne uwagi sformułowania
bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku • dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku [...] która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Tomasz Sałek
przewodniczący
Grzegorz Nowecki
sprawozdawca
Marek Maliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie bezczynności organu administracji publicznej i konsekwencje prawne, w tym nałożenie grzywny i zasądzenie zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego organu (KRRiT) i specyfiki wniosku dotyczącego naruszenia przepisów przez nadawcę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd egzekwuje obowiązki organów administracji publicznej i jakie są konsekwencje ich bezczynności, co jest istotne dla prawników procesualistów.
“Sąd ukarał KRRiT za bezczynność: miesiąc na rozpatrzenie wniosku i grzywna.”
Sektor
media
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.