VI SA/WA 915/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2024 r., która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] października 2024 r. nakładającą na skarżącego obowiązek zapłaty 25 261,08 zł tytułem pokrycia kosztów usuwania, przechowywania i oszacowania pojazdu. Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego została doręczona skarżącemu 8 stycznia 2025 r. Skarżący nadał skargę na tę decyzję 14 lutego 2025 r. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 i § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia i jest zachowany, gdy skarga zostanie wniesiona za pośrednictwem organu lub bezpośrednio do sądu przed upływem terminu. W niniejszej sprawie termin upłynął 7 lutego 2025 r., a skarga została wniesiona po tym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie skarżącemu kwoty 758 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem organu po upływie terminu do jej wniesienia jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po upływie terminu jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od doręczenia decyzji i jest zachowany, gdy skarga zostanie wniesiona za pośrednictwem organu lub bezpośrednio do sądu przed upływem tego terminu. W analizowanej sprawie skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1 i § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zarządza zwrot wpisu sądowego.
Dz.U. art. 2024 poz 935
Dziennik Ustaw
Tekst jednolity ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
termin uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego • niniejsza sprawa została wniesiona za pośrednictwem właściwego organu tzn. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dnia 14 lutego 2024 r. Tym samym po upływie 30-dniowego terminu, który upłynął z dniem 7 lutego 2024 r.
Skład orzekający
Tomasz Sałek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.