VI SA/Wa 877/25

VI SA/Wa 877/25 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-04-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-03-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Maciej Borychowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maciej Borychowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi [...] Parku Narodowego z siedzibą w S. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji administracyjnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
S. [...]z siedzibą w S. (dalej: "Strona Skarżąca") wniosła do tut. Sądu skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (dalej: "Organ") z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] (dalej: "zaskarżone postanowienie") w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji administracyjnej.
Pismem z dnia 18 kwietnia 2025 r. pełnomocnik Organu poinformował Sąd, że skarga Strony Skarżącej na zaskarżone postanowienie jest obecnie rozpoznawana przez Organ jako wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. W związku z powyższym pełnomocnik Organu zwrócił się do Sądu z wnioskiem o zwrot przedmiotowej skargi wraz z aktami sprawy, a ponadto wniósł także o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie należało umorzyć.
Zgodnie z art. 54a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.")., jeżeli przed przekazaniem sądowi skargi jednej ze stron postępowania administracyjnego, inna strona tego postępowania zwróciła się do organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, przepisów art. 54 § 2-4 nie stosuje się. Organ rozpoznaje tę skargę jak wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, o czym niezwłocznie zawiadamia stronę wnoszącą skargę.
W niniejszej sprawie E. S.A. z siedzibą w W. (dalej: "Uczestnik postępowania") w dniu [...] stycznia 2025 r. złożył do Organu wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z kolei Strona Skarżąca wniosła do Sądu skargę na zaskarżone postanowienie z datą późniejszą tj. w dniu [...] lutego 2025 r.
Jak wynika z pisma pełnomocnika Organu z dnia [...] kwietnia 2025 r., Strona Skarżąca w dniu [...] stycznia 2025 r. została zawiadomiona o złożonym przez Uczestnika postępowania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W związku z powyższym skarga na zaskarżone postanowienie została bezpodstawnie wniesiona przez Stronę Skarżącą do tut. Sądu. W pierwszej kolejności bowiem Organ winien rozpoznać złożony przez Uczestnika postępowania wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Dopiero po zakończeniu postępowania administracyjnego przez Organ, Strona Skarżąca mogłaby skutecznie wnieść skargę do sądu administracyjnego.
Jak stanowi z kolei art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postanowienie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W związku z tym, że na obecnym etapie postępowania, z uwagi na brak rozpoznania przez Organ wniosku Uczestnika postępowania o ponowne rozpatrzenie sprawy, Sąd stwierdził, że dalsze rozpoznawanie sprawy zainicjowanej skargą z dnia [...] lutego 2025 r. nie jest możliwe. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd uznał za zasadne umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 161 § 2 p.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe względy, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.