VI SA/Wa 877/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez [...] Park Narodowy z siedzibą w S. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] stycznia 2025 r. w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji administracyjnej. Pełnomocnik organu poinformował sąd, że skarga strony skarżącej jest obecnie rozpoznawana przez organ jako wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, złożony przez E. S.A. z siedzibą w W. W związku z tym organ wniósł o zwrot skargi i umorzenie postępowania sądowego. Sąd, powołując się na art. 54a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga została wniesiona bezpodstawnie, ponieważ organ powinien najpierw rozpoznać wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Dopiero po zakończeniu tego postępowania administracyjnego strona skarżąca mogłaby skutecznie wnieść skargę do sądu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy postanowienie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W tej sytuacji sąd uznał dalsze rozpoznawanie sprawy za niemożliwe i umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych w kontekście wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie skarga została wniesiona przed rozpatrzeniem wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego jest dopuszczalna, gdy organ administracji ma rozpoznać wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy złożony przez innego uczestnika postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona w takiej sytuacji jest bezpodstawna i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54a p.p.s.a., jeśli przed przekazaniem skargi sądowi jedna ze stron złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, organ rozpoznaje tę skargę jak wniosek. Wniesienie skargi do sądu w takiej sytuacji jest przedwczesne i czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
W jakich okolicznościach sąd administracyjny umarza postępowanie jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd umarza postępowanie, gdy postanowienie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi podstawę do umorzenia postępowania, gdy dalsze jego prowadzenie jest niemożliwe lub niecelowe z uwagi na zaistniałe okoliczności, takie jak bezpodstawne wniesienie skargi.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3 oraz § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postanowienie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli przed przekazaniem sądowi skargi jednej ze stron postępowania administracyjnego, inna strona tego postępowania zwróciła się do organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, przepisów art. 54 § 2-4 nie stosuje się. Organ rozpoznaje tę skargę jak wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, o czym niezwłocznie zawiadamia stronę wnoszącą skargę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona bezpodstawnie, ponieważ organ powinien najpierw rozpoznać wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy złożony przez innego uczestnika postępowania.
Godne uwagi sformułowania
skarga została bezpodstawnie wniesiona przez Stronę Skarżącą do tut. Sądu • dalsze rozpoznawanie sprawy zainicjowanej skargą [...] nie jest możliwe • Sąd uznał za zasadne umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Maciej Borychowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych w kontekście wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie skarga została wniesiona przed rozpatrzeniem wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji, która nie jest powszechnie interesująca dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników procesowych.
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.