Orzeczenie · 2019-06-10

VI SA/Wa 456/19

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2019-06-10
NSAubezpieczenia społeczneWysokawsa
ubezpieczenie zdrowotneumowa o dziełoumowa o świadczenie usługumowa zleceniepodleganie ubezpieczeniuNFZWSAskarga administracyjnakwalifikacja umowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, która utrzymała w mocy decyzję Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego NFZ ustalającą, że Pani A. L. podlegała obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania pracy na podstawie umów o świadczenie usług, do których stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące zlecenia, zawartych z Wojewódzkim Ośrodkiem Ruchu Drogowego w L. w okresach od 26 kwietnia 2012 r. do 31 grudnia 2012 r. oraz od 5 lutego 2013 r. do 31 grudnia 2013 r. Spór dotyczył kwalifikacji prawnych zawartych umów – czy były to umowy o dzieło (jak twierdził skarżący), czy umowy o świadczenie usług (jak uznały organy NFZ). Sąd, analizując treść umów i orzecznictwo, stwierdził, że przedmiotem umów było przeprowadzenie wykładów, co stanowiło typowe czynności edukacyjne, a nie wykonanie oznaczonego dzieła w rozumieniu Kodeksu cywilnego. Sąd podkreślił, że kluczowa jest treść umowy i wykonywane czynności, a nie ich nazwa. Wskazał, że wykłady nie spełniają kryteriów utworu w rozumieniu prawa autorskiego ani umowy o dzieło, ponieważ nie mają samoistnego bytu, nie można im przypisać cech dzieła naukowego, a ich wykonanie opiera się na starannym działaniu, a nie na osiągnięciu konkretnego rezultatu. W konsekwencji, Sąd uznał, że umowy te podlegały przepisom dotyczącym umów o świadczenie usług, do których stosuje się przepisy o zleceniu, co skutkowało obowiązkiem objęcia Pani A. L. ubezpieczeniem zdrowotnym. Skarga została oddalona.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Kwalifikacja prawna umów o świadczenie usług edukacyjnych, rozróżnienie między umową o dzieło a umową o świadczenie usług (zlecenie) w kontekście obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznego przypadku umów o przeprowadzenie wykładów, ale zasady ogólne dotyczące rozróżnienia umów mogą mieć szersze zastosowanie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy umowy o przeprowadzenie wykładów dla kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego, mimo nazwania ich umowami o dzieło, powinny być traktowane jako umowy o świadczenie usług, do których stosuje się przepisy o zleceniu, skutkując obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, umowy te należy traktować jako umowy o świadczenie usług, a nie umowy o dzieło, co skutkuje obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że kluczowa jest treść i charakter wykonywanych czynności, a nie nazwa umowy. Przeprowadzenie wykładów stanowi typową czynność edukacyjną opartą na starannym działaniu, a nie na osiągnięciu konkretnego, samoistnego rezultatu (dzieła). Wykłady nie spełniają kryteriów utworu w rozumieniu prawa autorskiego ani umowy o dzieło.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego NFZ ustalającą podleganie obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

Przepisy (14)

Główne

u.ś.o.z. art. 66 § ust. 1 pkt 1 lit. e

Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych

Obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego podlegają osoby wykonujące pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia albo innej umowy o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące zlecenia.

Pomocnicze

u.ś.o.z. art. 85 § ust. 4

Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych

Składkę jako płatnik oblicza, pobiera z dochodu ubezpieczonego i odprowadza zamawiający za osobę wykonującą pracę na podstawie umowy zlecenia, umowy agencyjnej lub innej umowy o świadczenie usług.

u.ś.o.z. art. 82 § ust. 1

Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych

u.s.u.s. art. 6 § ust. 1 pkt 4

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym podlegają osoby fizyczne wykonujące pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia albo innej umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia.

k.c. art. 627

Kodeks cywilny

Przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia. Umowa o dzieło jest umową rezultatu.

k.c. art. 750

Kodeks cywilny

Do umów o świadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami, stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu. Umowy o świadczenie usług nie mogą być umowami, których celem jest osiągnięcie rezultatu pozwalającego na ich zakwalifikowanie jako umowy o dzieło.

k.c. art. 734

Kodeks cywilny

Przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie. Umowa zlecenia jest umową starannego działania.

k.c. art. 354 § § 1

Kodeks cywilny

Dłużnik powinien wykonać świadczenie zgodnie z celem społeczno-gospodarczym oraz zwyczajami.

k.c. art. 58

Kodeks cywilny

Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna.

k.c. art. 353[1]

Kodeks cywilny

Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swojego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego.

p.u.s.a. art. 1 § § 1 i § 2

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem.

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku nieuwzględnienia skargi, sąd oddala ją.

u.p.a.p.p. art. 1

Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych

Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Umowy o przeprowadzenie wykładów, mimo nazwy 'umowa o dzieło', mają charakter umów o świadczenie usług, ponieważ nie prowadzą do wytworzenia samoistnego dzieła, a jedynie do wykonania czynności edukacyjnych opartych na starannym działaniu. • Wykłady nie spełniają kryteriów utworu w rozumieniu prawa autorskiego ani umowy o dzieło, gdyż brakuje im cech indywidualnego, twórczego dzieła naukowego.

Odrzucone argumenty

Umowy o przeprowadzenie wykładów są umowami o dzieło, ponieważ ich przedmiotem jest wygłoszenie wykładu, który może być uznany za utwór. • Umowy były umowami ramowymi i powinny być brane pod uwagę tylko w okresach, za które wystawiono rachunki.

Godne uwagi sformułowania

nie nazwa umowy, lecz jej cel i przedmiot decydują o charakterze współpracy • umowa o dzieło jest umową rezultatu • umowa o świadczenie usług/zlecenia są przykładem umów starannego działania • dzieło powinno mieć byt samoistny, niezależny od działania wykonawcy • wykłady uczestnika postępowania zatytułowane "Przyczyny wypadków drogowych na tle poziomu bezpieczeństwa ruchu drogowego w Polsce" oraz "Prawne i społeczne skutki wypadków drogowych" nie spełniają przesłanek wykładu naukowego mającego charakter utworu.

Skład orzekający

Aneta Lemiesz

przewodniczący

Ewa Frąckiewicz

sprawozdawca

Agnieszka Łąpieś-Rosińska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna umów o świadczenie usług edukacyjnych, rozróżnienie między umową o dzieło a umową o świadczenie usług (zlecenie) w kontekście obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego przypadku umów o przeprowadzenie wykładów, ale zasady ogólne dotyczące rozróżnienia umów mogą mieć szersze zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu rozróżnienia umów o dzieło i umów zlecenia, co ma bezpośrednie przełożenie na obowiązki ubezpieczeniowe i jest istotne dla wielu przedsiębiorców i pracowników.

Umowa o dzieło czy zlecenie? Sąd wyjaśnia, kiedy wykłady oznaczają obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst