VI SA/Wa 3508/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2025 r., która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] kwietnia 2025 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego T. P. kwotę 370 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, zgodnie z art. 200 i art. 205 § 1 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUchylenie decyzji administracyjnej w przypadku naruszenia prawa materialnego lub procesowego przez organy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów w sprawie kar pieniężnych w transporcie drogowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżona decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego, utrzymująca w mocy decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenia w transporcie drogowym, jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja jest niezgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uznał, że decyzje organów obu instancji naruszały przepisy prawa materialnego i procesowego w stopniu uzasadniającym ich uchylenie. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na błędy w postępowaniu lub wadliwe zastosowanie prawa.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu administracji, gdy narusza ona prawo materialne lub procesowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję • zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego
Skład orzekający
Agnieszka Jendrzejewska
sprawozdawca
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
przewodniczący
Barbara Kołodziejczak-Osetek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji administracyjnej w przypadku naruszenia prawa materialnego lub procesowego przez organy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów w sprawie kar pieniężnych w transporcie drogowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej przez sąd, bez szczególnych, nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.