VI SA/Wa 2527/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez LLC "C," z siedzibą w Irpinie, Ukraina, na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do przedłożenia oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa oraz dokumentów rejestrowych strony wraz z ich przysięgłymi tłumaczeniami na język polski. Dodatkowo, wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 332 zł. Termin na wykonanie wezwań, początkowo 7-dniowy od doręczenia, został przedłużony do 31 października 2025 r. z uwagi na trudności w kontakcie ze skarżącą spowodowane wojną w Ukrainie. Mimo tych działań, pełnomocnik nie uzupełnił wymaganych dokumentów ani nie uiścił wpisu sądowego. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, obowiązek uzupełniania braków formalnych i fiskalnych, konsekwencje ich nieuzupełnienia.
Orzeczenie dotyczy typowej sytuacji proceduralnej, nie zawiera nowatorskich interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym przedłożenia dokumentów rejestrowych i pełnomocnictwa z tłumaczeniem, oraz nieuiszczenie wpisu sądowego, skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym przedłożenia wymaganych dokumentów i uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że skuteczne wniesienie skargi wymaga spełnienia warunków formalnych i fiskalnych. Brak przedłożenia dokumentów potwierdzających umocowanie do działania w imieniu osoby prawnej (pełnomocnictwo, dokumenty rejestrowe z tłumaczeniem) oraz nieuiszczenie wpisu sądowego stanowią braki formalne, których nieuzupełnienie w terminie, mimo wezwania i przedłużenia, prowadzi do odrzucenia skargi.
Czy okoliczności związane z wojną w Ukrainie mogą stanowić uzasadnienie dla przedłużenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi?
Odpowiedź sądu
Sąd uwzględnił trudności wynikające z wojny w Ukrainie, przedłużając termin do uzupełnienia braków formalnych, jednakże ostateczne nieuzupełnienie tych braków w nowym terminie doprowadziło do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd uznał za zasadne uzasadnienie wniosku o przedłużenie terminu ze względu na utrudniony kontakt ze skarżącą w związku z wojną w Ukrainie. Mimo przedłużenia terminu, skarżąca nie wykonała wezwania sądu, co doprowadziło do odrzucenia skargi.
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 28 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osoby prawne i jednostki organizacyjne dokonują czynności w postępowaniu przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
p.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ lub osoba działająca w imieniu osoby prawnej ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 34
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony mogą występować osobiście lub przez pełnomocników.
p.p.s.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelny odpis.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak formalny skargi podlega uzupełnieniu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie. • Nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie.
Godne uwagi sformułowania
Do wszczęcia postępowania przed sądem administracyjnym niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, przez co rozumieć należy spełnienie przez nią określonych w ustawie warunków formalnych i fiskalnych, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe. • Brak tego dokumentu stanowi brak formalny skargi podlegający uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a., tj. w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. • Niedołączenie do wniesionej skargi dokumentu potwierdzającego umocowanie danej osoby do występowania w charakterze pełnomocnika jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Skład orzekający
Barbara Kołodziejczak-Osetek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, obowiązek uzupełniania braków formalnych i fiskalnych, konsekwencje ich nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowej sytuacji proceduralnej, nie zawiera nowatorskich interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowych zagadnień prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.