VI SA/Wa 2475/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] maja 2025 r. nr [...], która utrzymywała w mocy decyzję Prezydenta m.st. Warszawy z dnia [...] grudnia 2024 r. o nałożeniu kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 19 marca 2026 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta m.st. Warszawy. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżącego M. P. kwotę 4512 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, zgodnie z art. 200 i art. 205 § 1 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności prawidłowego ustalenia podstawy prawnej i faktycznej do nałożenia kary za zajęcie pasa drogowego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów dotyczących zajęcia pasa drogowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kara pieniężna za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia została prawidłowo nałożona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił decyzje o nałożeniu kary.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzje o nałożeniu kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § ust. 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta m.st. Warszawy • zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżącego M. P. kwotę 4512 (...) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
Skład orzekający
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
przewodniczący-sprawozdawca
Aneta Lemiesz
członek
Dorota Brzozowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności prawidłowego ustalenia podstawy prawnej i faktycznej do nałożenia kary za zajęcie pasa drogowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów dotyczących zajęcia pasa drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii administracyjnej związanej z zajęciem pasa drogowego i nałożeniem kary, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskiej interpretacji prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.