VI SA/Wa 2439/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie w przedmiocie sprostowania oczywistych omyłek w uzasadnieniu własnego wyroku z dnia 8 maja 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 2439/16. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi T. Sp. z o.o. na decyzję Urzędu Patentowego RP w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy "ESPUMAX". Po wydaniu wyroku, pełnomocnik uczestnika postępowania złożył wniosek o sprostowanie uzasadnienia, wskazując na szereg błędów, w tym nieprawidłowe nazwy znaków towarowych, błędne stwierdzenia dotyczące podobieństwa znaków oraz użycie liczby mnogiej zamiast pojedynczej w odniesieniu do organów i decyzji. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 159 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Analizując wniosek, sąd stwierdził, że wskazane przez pełnomocnika omyłki były oczywiste i pozostawały bez wpływu na treść rozstrzygnięcia, a ich sprostowanie jest konieczne dla przywrócenia zgodnej z zamierzeniem sądu treści uzasadnienia. W związku z tym, sąd postanowił sprostować wskazane fragmenty uzasadnienia.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający