VI SA/Wa 1831/26Uchylenie kary za przejazd pojazdem nienormatywnym 45
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 21 grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Sąd uznał skargę za zasadną i na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 11 grudnia 2020 r. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego J. G. kwotę 4050 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, zgodnie z art. 200 i art. 205 § 1 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUchylenie decyzji administracyjnej z powodu naruszenia przepisów prawa.
Dotyczy konkretnego przypadku nałożenia kary za przejazd pojazdem nienormatywnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja nakładająca karę pieniężną za przejazd pojazdem nienormatywnym została wydana prawidłowo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja została wydana z naruszeniem przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja oraz utrzymana nią w mocy decyzja organu niższej instancji zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa, co skutkowało ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji w przypadku naruszenia przepisów prawa materialnego lub postępowania.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
P.p.s.a. art. 205 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję • zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego J. G. kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
Skład orzekający
Anna Fyda-Kawula
przewodniczący
Justyna Żurawska
członek
Marek Maliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji administracyjnej z powodu naruszenia przepisów prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nałożenia kary za przejazd pojazdem nienormatywnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej z powodu błędów proceduralnych lub materialnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.