Orzeczenie · 2011-10-31

VI SA/Wa 1722/11

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2011-10-31
NSAtransportoweŚredniawsa
transport drogowykara pieniężnapojazd nienormatywnynacisk osimasa całkowitazaładowcaodpowiedzialnośćdrogi publicznekontrola drogowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wspólników spółki cywilnej J. N. i N. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, która utrzymała w mocy decyzję o nałożeniu na nich kary pieniężnej w wysokości 9540 złotych. Kara została nałożona za przekroczenie dopuszczalnych nacisków osi na drodze oraz dopuszczalnej masy całkowitej pojazdu. Skarżący podnosili, że nie mieli wpływu na powstanie naruszenia, ponieważ masa ładunku była szacowana na podstawie objętości ładowarki, a oni nie dysponowali wagami pomiarowymi. Sąd administracyjny, analizując sprawę, stwierdził, że skarżący, jako załadowcy, mieli wpływ na powstanie naruszenia. Podkreślono, że obowiązki załadowcy nie kończą się na umożliwieniu wjazdu i wyjazdu, ale obejmują odpowiedzialność za załadunek zgodny z normami. Brak własnych urządzeń pomiarowych przez załadowcę jednoznacznie świadczył o jego wpływie na powstanie naruszenia. Sąd uznał, że organy obu instancji prawidłowo zebrały i oceniły materiał dowodowy, a skarżący zostali prawidłowo powiadomieni o postępowaniu i mieli zapewniony czynny w nim udział. W konsekwencji, sąd oddalił skargę jako niezasadną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie odpowiedzialności załadowcy za naruszenia przepisów dotyczących masy i nacisków osi pojazdów, nawet w przypadku braku własnych wag pomiarowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji przekroczenia parametrów pojazdu i odpowiedzialności załadowcy na gruncie przepisów o drogach publicznych i transporcie drogowym.

Zagadnienia prawne (3)

Czy załadowca ponosi odpowiedzialność administracyjną za przekroczenie dopuszczalnych parametrów pojazdu, jeśli nie dysponuje własnymi urządzeniami pomiarowymi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, załadowca ponosi odpowiedzialność, jeśli okoliczności i dowody jednoznacznie wskazują, że miał wpływ lub godził się na powstanie naruszenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że brak własnych wag pomiarowych przez załadowcę świadczy o jego wpływie na powstanie naruszenia, a jego obowiązki wykraczają poza samo umożliwienie załadunku.

Czy brak winy jest przesłanką wyłączającą odpowiedzialność administracyjną za naruszenie przepisów dotyczących transportu drogowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wina ani stopień zawinienia nie są przesłankami odpowiedzialności administracyjnej; wystarczające jest samo stwierdzenie nieprzestrzegania nałożonych obowiązków.

Uzasadnienie

Przepis art. 93 ust. 8 ustawy o transporcie drogowym nie nakazuje udowadniania winy przy popełnianiu naruszenia, a jedynie stwierdzenie faktu jego popełnienia przez określony podmiot.

Czy skarżący zostali prawidłowo powiadomieni o wszczęciu postępowania administracyjnego, mimo błędnego zaadresowania pierwszego zawiadomienia?

Odpowiedź sądu

Tak, skarżący zostali prawidłowo powiadomieni, ponieważ odpowiedzieli na wezwanie i od tego momentu cała korespondencja była adresowana prawidłowo.

Uzasadnienie

Mimo początkowego błędu w adresie zawiadomienia, skarżący wzięli udział w postępowaniu, co zapewniło im czynny udział i prawidłowe powiadomienie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego utrzymującą w mocy decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za przekroczenie dopuszczalnej masy całkowitej pojazdu i nacisków osi.

Przepisy (17)

Główne

u.d.p. art. 13g § ust. 1

Ustawa o drogach publicznych

u.d.p. art. 13g § ust. 1b

Ustawa o drogach publicznych

Pomocnicze

u.t.d. art. 93 § ust. 8

Ustawa o transporcie drogowym

u.d.p. art. 4 § pkt 25

Ustawa o drogach publicznych

u.d.p. art. 13 § ust. 1 pkt 2

Ustawa o drogach publicznych

u.d.p. art. 40c

Ustawa o drogach publicznych

u.d.p. art. 41 § ust. 4, 5 i 6

Ustawa o drogach publicznych

u.d.p. art. załącznik nr 2 § lp. 6 pkt 9 lit. d) i e), lp. 9 pkt 15 lit. b)

Ustawa o drogach publicznych

p.r.d. art. 64 § ust. 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p. art. 43

Ustawa Prawo przewozowe

Argumenty

Skuteczne argumenty

Załadowca miał wpływ na powstanie naruszenia poprzez brak zapewnienia odpowiedniej organizacji załadunku i brak własnych urządzeń pomiarowych. • Wina nie jest przesłanką odpowiedzialności administracyjnej, wystarczające jest stwierdzenie naruszenia. • Skarżący zostali prawidłowo powiadomieni o postępowaniu.

Odrzucone argumenty

Skarżący nie mieli wpływu na powstanie naruszenia, ponieważ masa ładunku była szacowana na podstawie objętości ładowarki. • Skarżący nie dysponowali wagami pomiarowymi, co nie jest ich obowiązkiem. • Błędne zaadresowanie pierwszego zawiadomienia o wszczęciu postępowania.

Godne uwagi sformułowania

obowiązki załadowcy nie kończą się tylko na umożliwieniu przewoźnikowi wjazdu i wyjazdu na swój teren. • Brak urządzeń pomiarowych badających masę pojazdu oraz naciski osi, jednoznacznie dowodzą, że załadowca miał wpływ na powstanie takiego naruszenia. • Wina, czy stopień zawinienia w naruszeniu przepisów nie są przesłankami odpowiedzialności administracyjnej.

Skład orzekający

Piotr Borowiecki

przewodniczący

Waldemar Śledzik

członek

Andrzej Wieczorek

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odpowiedzialności załadowcy za naruszenia przepisów dotyczących masy i nacisków osi pojazdów, nawet w przypadku braku własnych wag pomiarowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekroczenia parametrów pojazdu i odpowiedzialności załadowcy na gruncie przepisów o drogach publicznych i transporcie drogowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje odpowiedzialność podmiotów zaangażowanych w proces transportowy, nawet jeśli nie są bezpośrednimi przewoźnikami. Pokazuje, jak sądy interpretują pojęcie 'wpływu' na powstanie naruszenia.

Czy załadowca odpowiada za przeładowany pojazd, nawet jeśli nie ma własnej wagi?

Dane finansowe

WPS: 9540 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst