VI SA/Wa 1714/24

VI SA/Wa 1714/24 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-06-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-05-31
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Łąpieś-Rosińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne
Właściwość sądu
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art.59 par.1,
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Łąpieś – Rosińska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. I. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2024 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie
Uzasadnienie
|Skarżący, M. I. pismem z dnia 24 kwietnia 2024 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję |
|Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2024 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. |
|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: |
|Sprawa podlega przekazaniu według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. |
|W dniu 30 maja 2011 r. weszło w życie rozporządzenie Prezydenta RP z 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym |
|wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz. U. z 2011 r. Nr |
|89, poz. 506 ze zm., dalej: rozporządzenie). |
|Stosownie do treści § 1 rozporządzenia, rozpoznanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących |
|nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy o transporcie drogowym przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na|
|których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. |
|W niniejszej sprawie skarżący zamieszkuje w [...] - województwo [...]. Tym samym sądem właściwym do rozpoznania niniejszej skargi, w myśl |
|cytowanych powyżej przepisów rozporządzenia jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie. Zgodnie bowiem z § 1 pkt 14 rozporządzenia |
|Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów|
|właściwości (Dz. U. 2003 r., Nr 72 poz. 652 ze zm.) sądem właściwym dla obszaru województwa lubelskiego–jest Wojewódzki Sąd |
|Administracyjny w Lublinie. |
|W myśl zaś art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. |
|1634 ze zm., dalej "p.p.s.a."), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą |
|niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi |
| |
|administracyjnemu. |
|Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdzając swoją niewłaściwość |
|miejscową z powodów przytoczonych wyżej, przekazał sprawę sądowi właściwemu, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie. |
| |
| |